100% mee eens.
Mika
Klassieker
Een klassieker is iets dat een alomtegenwoordig en uniek symbool is van een vergane tijd, hoofdzakelijk vanwege inherente kwaliteit of representatieve status, vaak beschouwd met gevoel van nostalgie.
Het gebruik van de term klassieker kan een subjectief waardeoordeel vormen, wat voor de Ă©Ă©n een klassieker is, is voor iemand anders een nieuwe ervaring of productkwaliteit. In andere domeinen is een klassieker wĂšl een vastomlijnd begrip. Het werk hoeft niet per se uit een oudere tijd te komen om als âklassiekerâ bestempeld te worden, men kan ook spreken van een âmoderne klassiekerâ.
(Wikipedia)
50 Phantoms / Submariner zijn en blijven de klassiekers IMO
Wat maakt ze klassiekers? De marketing wellicht?
http://militarywatch.over-blog.com/pages/Cousteau_and_watches-5223942.html
Cousteau en horloges: Bijna net zo commercieel als âJames Bondâ. Maar ja, je moet natuurlijk ergens die snoepreisjes van financieren.
En James natuurlijk, alhoewel hij ook vaak (of zelf vaker) Omega draagtâŠ
1 like
Goed dat je het nog even op een rijtje zet.
Maar de vraag is, wat zou de klassieker van de toekomst kunnen zijn?
De Lex en de BP zijn niet als klassiekers âgeborenâ, dus er zijn nu horloges die over 25 jaar een status hebben die we nu misschien nog niet zouden vermoeden.
1 like
Ik ben ook weg van de zwart DLC/oranje Aquis, maar van de wijzervorm hou ik een knoop in mân maag. Zouden ze wat stoerders van moeten maken zoals type plongeur ofzo.
Maar mijn idee: een horloge wordt pas een icoon in de gewone (niet WIS) wereld als er een bekendheid of bijzondere gebeurtenis/prestatie mee gelinkt kan worden. Zie ook Heuer monaco, rolex sub met comex link, omega Moonwatch, Paul newman met rolex daytona, chopard mille miglia versies enz.
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
4 likes
Aangezien de Submariner al >50 jaar bestaat en (ik denk) al zoân 25 jaar als klassieker beschouwd wordt, dat deze nog wel eens 25 jaar aan kop kan blijven staan, als dĂ© klassieker van de toekomst.
Verder zullen er zeker ânieuwe klassiekersâ opstaan.
Daarbij denk ik bijvoorbeeld aan de Meistersinger, misschien niet de aller eerste Einzeiger, maar wel een iconische.
2 likes
Moest ik ook aan denken.
1 like
Nee, wat deze 2 klassiekers maakt is dat ze vernieuwend waren, en alle andere duikhorloges slechts kopieën zijn.
En het karakter James Bond droeg Rolex omdat de schrijver Fleming daar gek van was (droeg zelf een explorer) en Rolex heeft daar nooit voor betaald. Onega (Seiko ook een paar jaar) heeft grof moeten betalen om 007 een Omega te laten dragen, maar die modellen zullen nooit de cultstatus bereiken van de Submariner. Daniel Graig zelf heeft een verzameling Rolex en draagt alleen Omega tegen betaling.
Omega heeft daarentegen met zân moonwatch ook zelf een klassieker in huis.
2 likes
Misschien wordt dit wel een klassieker:
vierkante tandwielen zie je niet zo vaak.
2 likes
Ik hoop op deze 1 van 700 wereldwijd
Waarschijnlijk is deze Grand Seiko per definitie een klassieker.
Maar of de prijs er op termijn ook naar zal zijn valt zeer te betwijfelen
Wat meer speculerend wellicht de Staudt Praeludium
Zou mooi zijn met de allereerste prodcutie Staudt in bezit (STW001)
3 likes
van de moderne horloges denk ik dat de LLDND (Longines Legend Diver No Date) een hele goede kans maakt . Die wordt constant gevraagd , regelmatig aangeboden en prijzen zijn goed . Geef dat nog een jaar of 5 (als Longines ze niet weer begint te maken) en je hebt een nieuwe klassieker
(disclosure : nee, ik heb er zelf niet 1)
1 like
Deze
Ik denk de P1lot One, want die heb ik laatst voor 1500 euro voorbij zien komen. Had hem nooit weg moeten doenâŠ
Toen was ie nog niet in de collectie. Meen 2006. Kocht ik toen nieuw net klein beetje korting voor 750 euro
1 like
Helemaal eens met de grand Seiko. Superkwaliteit, maar ondergewaardeerd en dus geen verkoopsucces.
Komt bij dat Seiko geen deel uitmaakt van een groot concern (zoals de Richemont groep waarbij de merken elkaars techniek lenen) en nagenoeg alles inhouse maakt inclusief uurwerk. Dit maakt ze toch iets unieker dan een ETA uurwerk met luxe behuizing (zoals veel topmerken met BV een 7750 uurwerk vaak dezelfde dial layout hebben).
Volgens mij maakt mijn grail (dus toekomstig) longines legend diver ook een grote kans.
Volgens mij zegt groot/klein merk of wel/niet inhouse zeer weinig over de toekomstige status.
Tot en met de jaren '90 was het inkopen van uurwerken bij gespecialiseerde makers heel gewoon in de horlogewereld. Denk aan vintage Breitling of Rolex Daytona. De hier kort geleden getoonde IWC Da Vinci Perpetual Calender is gebaseerd op een 7750, toch kijkt menig liefhebber hier verlekkerd naar.
Seiko zelf kun toch niet echt een klein concern noemen.
De IWC perpetual heeft een unieke layout, en die bedoel ik ook niet. Ik heb het over de layout met subdials op 6, 9, en 12, en dagaanduiding op 3. Deze zijn er van vele merken. Ook van IWC, Breitling, Sinn, Fortis, Edox, Zeno enz. Heb mijn IWC 3707 ook voor die reden weggedaan.
Natuurlijk is Seiko een enorm concern, maar, net als Rolex, maakt geen deel uit van een horlogegroep, zoals Richemont, Swatch, LMVH.
Misschien toch even in het topic van @HorloG kijken. De hulpwijzerplaten voor de chrono zitten gewoon op 6 en 12 en de kleine seconde op 9. Net zoals iedere 7750. Ja, de standaard dag/datum is vervangen, maar er moet ook iets meer informatie weergegeven worden.
Zou je een vintage Daytona ook verkopen omdat er een Valjoux cal. 72 in zit?
Mijn punt is dat wel of niet inhouse weinig zegt over toekomstige status. Mogelijk is een standaard uurwerk in de toekomst wel begeerlijker, makkelijker aan onderdelen te komen en veel uurwerkmakers kunnen er mee omgaan.
Als je mijn eerste post wat beter had gelezen, had je me beter begrepen. Ik had het over verschillende redenen waardoor een horloge een echte klassieker kan worden. Een uniek uurwerk kan een reden zijn, maar uiteraard niet de enige. Daytona is klassieker voor andere redenen, oa Paul Newman als drager. Horloges van verschillende merken die op elkaar lijken met ook nog eens hetzelfde uurwerk (al dan niet gemaakt volgens unieke specificaties zoals IWC laat doen voor hun instapmodellen door ETA sinds 2004), zullen nooit uitgroeien tot klassieker, en al helemaal niet tot icoon ( denk daarbij aan oa Speedmaster, Daytona, GMT, Sub of Navitimer).
Het is nog steeds slechts mijn bescheiden mening. Als ik zeker wist wat exact de superklassiekers worden dan werd ik rijk, en die kans is nihil 