Al 2x alleen aankoop gedaan met de gok voor de diameter.
De Tudor Prince, 36mm en of die maat en duotone iets voor me was. Geslaagd, leuke maat voor het model en nu dik fan van goud/staal 
De Doxa 200t, deze gaf me niet de klik omdat de maat toch te klein was. Overstag gegaan voor de 300t en voelt veeeeeel beter aan voor mij.
Soms is het een hit, soms een mis. Veel hangt ook van het model en kast af.
Klopt. De gemiddelde polsomvang is 17 - 17,5cm, zo bleek uit een poll, eerder op HF.
Mijn polsgewricht is, met 17,5cm, gemiddeld. Maar ik heb niet heel dunne armen. Daarom kan ik ook wel iets forsere horloges hebben. Ik draag horloges tussen 35 (een vintage Omega) en 42mm (twee auto/chrono’s). Maar ik koop eigenlijk nooit ongezien/zonder te passen óf zonder in ieder geval goed uit te zoeken hoe een horloge valt. Dat scheelt miskopen en werkt voor mij gewoon heel goed. Maar hey, iedereen gaat hier natuurlijk op z’n eigen manier mee om.
Ik draag zelf, in praktijk, bijna uitsluitend duikers en chrono’s. Maar een dresswatch mag, voor mij, wel wat meer bescheiden zijn, van formaat. De trend van (extra) grote horloges is gelukkig alweer een tijd voorbij.
Diameter zegt mij niet zoveel. Het is een combinatie van meerdere afmetingen, kleur van de wijzerplaat, kastvorm.
Een 12mm dik vierkant horloge van 34mm met een witte plaat en opzichtige bezel, is een heel ander horloge dan een 37mm skin diver met zwarte plaat en aluminium insert.
Uitstekende kastpoten is een duidelijk teken dat hij te groot is. Maar zelfs als de L2L maat klopt, heb je ook nog het hockeypuck effect (dik horloge met bolle caseback op een vlakke harde pols).
Los van alles heb je ook uitzonderingen. Een proplof of een vintage FL 23883 bijvoorbeeld.
Blind durf ik op dit moment 35-37mm te kopen, 25 of 26mm als het om de breedte van een rechthoekig horloge gaat. Mijn pols is 18,5cm van omtrek.
38 moet ik passen, dat kan te groot zijn tenzij het een duikhorloge is. Ik let ook op kastvorm en dikte.
In mijn optiek bestaat te klein niet. Of nou ja, als je ogen niet meer meewerken en je de tijd niet meer kunt aflezen…. Dan wordt het meer een sieraad dan gebruiksvoorwerp. Te groot is wat mij betreft als het buiten de pols steekt.
Voor de rest worden we gewoon beïnvloed door de mode. Ik vond deze oude post dan ook interessant om te lezen:
Ik zal eens een keertje een tijdlijntje van mijn dames en herenhorloges maken.
Naast mode wellicht ook deels verklaarbaar doordat we met de jaren ook “robuuster” (langer en dikker) 
zijn geworden.
Hier voorkeur om horloges te passen. Zoals andere users aangeven, gaat het vaak om het geheel van diameter, soort horloge, lugs, band, kleur, dikte/hoogte en wijzerplaat
Ik snap dat argument nooit, terwijl ik het toch best vaak voorbij zie komen op dit soort forums.
Als je ogen zo slecht zijn dat je een 44mm horloge met grote pijlwijzers nodig hebt om de tijd af te kunnen lezen zou je wat mij betreft ook al drie keer na moeten denken voordat je in een auto klimt of een keukenmes ter hand neemt… Ga naar een opticien en regel dat, zou ik zeggen.
Koop een bril.
Ik zal je samenvatting maar met een korrel zout nemen. Mijn lezing is dit met een 18,5cm pols:
Een L2L van 57mm en een diameter van 46 slaan wat mij betreft als een tang op een varken. Dan heb je invicta circus om.
17cm pols.
Geen (zwarte) duikers, saai.
8 Horloges in bezit, de meeste 36mm, 1 van 39mm, dat is de max.
1 Erfstuk van 33mm.
Meer vind ik niet staan bij mijn pols, behalve evt een G-Shock.
Ik hou wel van grote horloges op mij 20 cm pols minimaal 44 mm
Maar het is nu een trnd dat we allemaal kleine horloges moeten.
Was eerder zo groot mogelijk.
Mode ?
Of hebben we teveel computer polsjes en zijn er minder hand werkers.
Omtrek is maar voor een deel bepalend of een horloge mooi draagt imo. Oppervlak van de pols en of je een ronde of vlakke pols hebt speelt vaak een veel grotere rol. Daarnaast je postuur in zijn geheel, lengte van je onderarm en of je flinke klauwen hebt of niet.
En vergeet niet dat veel wristshots gemaakt worden met de standaard instellingen van de camera of juist te dicht op het object wat een vertekend beeld geeft van hoe een horloge draagt.
Dit laat inderdaad mooi zien hoe vertekend een wrist shot soms kan zijn
Mooi uitgelegd.
Ik maak het met mijn 810 mm lens
Dan lijkt het wel een dames horloge.
Wow 33 op een mannen pols?
Ja, een Pontiac uit 1969, van mijn pa (nu 97) gekregen. Laten opknappen, ziet er weer strak uit, loopt prima.
Gaat nooit meer weg, ligt in DNK.
Trends maken mij niet uit. Ik ga niet naar kleinere horloges omdat dat volgens de trend moet ik draag wat bij mij staat volgens mij en wat ik mooi vind. Dat is nu 41 mm en 43 mm heb ook groter gehad. Ik ben nu bezig met een 40 mm en dat is bij mij echt het kleinst op mijn 19,5cm pols.
Het was ook niet serieus bedoeld. Maar er zijn er genoeg die pas voor een bril gaan als de armen te kort zijn. Ijdelheid.
Dat is dan ook weer extreem. Mijn uitgangspunt was iets kleiner. En dat kan voor veel mensen al snel een probleem zijn.
Tja diameter. Er is al zoveel gezegd en geschreven hierover.
Ik weet inmiddels dat ik niet zomaar op alleen diameter kan afgaan.
34-43 ik droeg/draag het allemaal. Pols 16,5-17.
Het ligt echt aan het horloge.
Nu deze
En van de week deze
De een is een fractie groter dan de andere en toch dragen ze compleet anders.
Helemaal mee eens. Naast de diameter van de kast ook de dikte, lug to lug, bandbreedte, lopen de lugs recht of naar beneden etc.
Goed punt! Had ik me eigenlijk nog niet echt gerealiseerd
