Eerlijk van je en leuk dat je je zo open opstelt. Ik heb geen vragen meer 
4 likes
. Dank voor het delen!!
1 like
Hier zit hem denk ik echt de wijze les in voor Jeroen aan ons allemaal. Als zo iets gebeurt leer je er alleen maar van als je open reflecteert op eigen handelen en je daarbij kwetsbaar durft op te stellen.
3 likes
Je kunt beter tien keer meer betalen, dan 9 keer minder, en de tiende keer de boot ingaan,
Blij voor je dat alles goed is gekomen.
1 like
Gelukkig voor je is het goed afgelopen, maar ik vind het wel bizar dat een bank jou belt omdat ze een verdachte transactie zien. Oplettendheid is goed, maar dat zij (een buitenlandse bank) dus blijkbaar aan jou gegevens kan komen vind ik wel enigsinds zorgwekkend. In dit geval gunstig, maar hoe zit dat met de privacy?
3 likes
Ik verwacht eigenlijk dat deze actie voortkomt uit de Duitse wet die dit soort kopersbescherming mogelijk maakt. Maar is een gok.
1 like
Die jongens letten op hoor. Ik heb het wel eens op reis gehad. Werd ik gebeld door de creditcard maatschappij. Of het klopte dat ik op vier verschillende plekken op Koh Samui veel geld had gepind de afgelopen 24 uur.
Ehm. Ja! Groetjes! Wel attent.
5 likes
Kan me dat niet voorstellen. Privacy wetten kommen uit Brussel volgens mij.
1 like
Eigen belang! Bij fraude moeten ze dokken.
2 likes
Opschepper
1 like
Naar Thaise begrippen dan hè. Voor wat ik daar op een avond in die nachtclubs stuk sloeg kun je nog geen Seiko SKX007 kopen… 
#ladyboyloveyoulongtime
9 likes
Voor €150 ben je in Thailand ook wel helemaal het mannetje
Edit; en je “vrouwtje” is daar ook helemaal het mannetje
12 likes
Dat heb ik inderdaad ook wel eens gehad, maar dan is het je eigen bank, wat ik begrijp is dat hij gebeld werd door de ontvangende (vreemde) bank.
2 likes
Het is logischer, en dat gebeurt ook vaak, weet ik uit ervaring, dat beide banken onderling contact hebben.
1 like
Geluksvogel!
Koop nou maar gewoon 1 bitcoin, kan je volgend jaar 2 rolexen halen in Duitsland 
1 like
Privacy maakt me geen reet uit in dit geval 
3 likes
Oef, wat een avontuur. Met een klein beetje neurolinguistisch programmeren blijft het gevoel nu €7.750 rijker te zijn dan voor dit avontuur wel plakken. U hebt gewonnen 
4 likes
En groot gelijk heb je.
Aan de andere kant: Sinds een paar weken is de AVG van toepassing in Europa (algemene verordening gegevensbescherming). Dat is strenge privacywetgeving en de max. boete bij overtreding is geloof ik 4% X jaaromzet. Voor de bank wel belangrijk om aan te voldoen dus. In deze casus is het denk ik belangrijk waar ze je telefoonnummer vandaan hebben. Uit een openbare bron (telefoonboek bijv.) of vanuit beschermde data. In het laatste geval hadden ze dat ws. niet zo mogen doen. D.w.z. die bank heeft het dan van iemand gekregen die dat niet had mogen geven. Daarnaast kunnen ze het geld ook gewoon terugboeken met een bericht aan je eigen bank. Daarvoor hoeven ze je privacy geen geweld aan te doen.
2 likes
Klinkt heeelemaaaal fout allemaal.
Ik ben niet bekend met deze werkwijze; Is Uhrforum nu minder betrouwbaar of zijn er juist alerte filtertjes aan het werk en is dat prima ?
2 likes
Ook hier is wel eens een naar gevalletje geweest. Iemand had op het forum een rolex gekocht die gestolen bleek, al wist de verkoper dat niet. Deze laatste vertikte het op wat voor manier verantwoordelijkheid te nemen, en is ook van HF vertrokken. Het kan je overal gebeuren.
1 like