Mooi verhaal 
Begrijp echt de meerwaarde niet van een stuk spitfire om je klauw.
Ik ben best fan van de Spitfire, en ben nog best gevoelig voor dit soort spul. Veel te duur, en gelukkig ook mijn smaak niet, maar het idee op zich vind ik leuk. Aardige manier om dingen te combineren. Heb je er echt wat aan? Neuh… Maar dat geldt voor ieder horloge duurder dan wat je bij de Hema haalt…
mjah, het zal wel te maken hebben met nostalgie, patriotisme, geschiedenis, vliegtuigen, oorlog enz.
Er is dus blijkbaar wel een publiek voor dat er zo’n exorbitant bedrag voor wil neertellen.
Ik heb was verleden jaar toevallig in de buurt van de Kleine Brogel luchtmachtbasis tijdens de airshow en toen heb ik een paar keer een Sptifire zien overvliegen. Vond ik wel mooi en ik heb niks met vliegtuigen …
Dat zal heus, maar dan heb je een klok met een oud stuk staal wat ooit (deel van) een spitfire is geweest. Maar het is verder onherkenbaar, dus kan zo van een ouwe sloop auto zijn geweest.
Dat is dan nog best een mooi horloge met een flyback chrono.
hat will incorporate historical artefacts from Bletchley Park.
Maar wat dan? Stuk steen? afgeramde vloer? Misschien inmiddels vervangen? Stukje 1970s linoleum?
Brement Sloopafval ltd edition 
Voor hoeveel horloge merken gaat dit op? Die laatste is weliswaar shady maar we kennen ook de “Dirty dozen” wel. Wat dit betreft lopen er hier een aantal met boter op het hoofd 
Stukje van een enigma in de rotor en hout van een vloer in de kroon. Verder zijn er allerlei verwijzingen opgenomen, heel tof gedaan. 
Leuk om te lezen.
1 like
Wel een Messerschmidt, die ook nog eens veel betaalbaarder is.
2 likes
Voor de Spitfire en WO2 fanaten, de horlogemaker heeft een zeer gedetailleerde en uitvoerige reeks gemaakt over de Spitfire, en ook de ML295 en de 11 piloten die ermee gevlogen hebben (hun namen staan ook op de caseback gegraveerd van het horloge).
Hier een linkje naar 1 hoofdstukje over deze piloten.
https://www.great-british-watch.co.uk/sortie-14-the-spitfires-squadron/
Ik denk dat dit ook in boekvorm bijgeleverd wordt als je zo’n horloge koopt (er zit alleszins een boek in de lade van de horlogekoffer
1 like
Een horloge gemaakt van zeewaterbestendig staal dat ook voor duikboten gebruikt wordt is geen flauwekul maar goed gebruik van beschikbare materialen.
1 like
Natuurlijk is dat flauwekul. Net als die 5000m waterdichheid. De diepste scuba-duik ter wereld ging tot pak 'm beet zo’n 320 meter. Degene die 'm deed moest zich tien jaar op dat festijn voorbereiden, had speciale gasmengsels bij zich, zonk in 12 minuten naar die diepte, en deed er vervolgens 15 uur over om heel erg voorzichtigjes weer boven te komen.
Het enige wat nog overleeft op die 5000m diepte is dit:
En dat is omdat deze jongens het bij 4.000 meter voor gezien houden:
Kortom: de grootst mogelijke onzin. Het is een soort gorilla-borstklopperij, waarbij ik de gorilla beledig, want die maken niet zulke totaal absurde gedachtensprongen.
1 like
Inderdaad, ging er altijd van uit dat deze speciaal voor de duikers waren ontworpen. Isniezo, een keer een stukje over geschreven
1 like
Interessant om te lezen.
Ik heb de claims van het Weems patent gelezen, in mijn opvatting zijn die niet gericht op een roterende bezel. Meer dan waarschijnlijk heb ik de claims niet goed begrepen, eerlijk gezegd, ik begreep er geen snars van.
Alleszins, een roterende bezel avant la lettre was eerder al beschreven in een nog ouder patent van ene Eastwood.
2 likes
Complimenten aan het marketing team, wat een super stunt om dit te bedenken en nog te kunnen verkopen ook tegen deze prijs.
Tegenwoordig is een polshorloge sowieso al overbodig.
Elk horloge koop je ook om het ‘gevoel’.
Dat lijkt dit stuk inderdaad aan te geven. Maar er is volgens mij geen horloge uitgebracht op basis van dit patent. Dus dat de Longines, met de bezel van Weems, het eerste horloge met draaibare bezel was blijft volgens mij staan.
Maar het idee lijkt ouder te zijn.
dat lijkt zo
het Weems patent op zich is erg verwarrend, het woord bezel wordt niet gebruikt, het beschrijft een horloge met verschillende dials ik ging ervan uit dat de buitenste “dial” (5) roterend zou zijn, maar dat is niet zo, je kan de buitenste dial niet verzetten, de sekonden, minuten en uren dials (6, 7, 9) kunnen wel roteren.
Ik ga het Eastwood patent ook maar eens bekijken, zal ik ook niet veel wijzer van worden vrees ik