Ach, hij krijgt zijn zin niet.
Het is bijna weekend. Dan kun je weer buiten gaan spelen.
Excuus, maar dat staat er toch echt niet… nergens… dat een paar posts verder die indruk gewekt wordt, alas, maar het staat in de openingspost echt, echt niet.
Ah, lijkt.
Ca. 90% van de communicatie is niet zo expliciet en toch snappen mensen het merendeel foutloos.
Als ik een topic open en een zwik plaatjes van zeer high end spul plaats, denk je dan oprecht dat ik wil praten over de Apple iWatch die hetzelfde (en vermoedelijk: beter) kan? Ik denk dat zeker onder horlogeliefhebbers dan duidelijk is waarop ingestoken wordt.
Daar heb ik wat van gezegd. Maar dit forum wordt steeds meer een bak ellende, waarin mensen het erom doen. Fijn hoor, weer een zinloze discussie om de discussie.
En weer een topic kapotgemaakt en vervuild.
Fijn ook voor TS.
Zucht. Moet je het laatste woord hebben?
Pathetisch.
Wil ik zeker graag. Jij ook?
Maar laat ik dan nog een inhoudelijker poging wagen.
Waar ligt dan de ondergrens precies?
Quartz mag dus niet?
Sommmig the citizens met een perpetual Quartz kosten echter meer dan de FC hierboven. Mogen die ook niet?
En mag de FC wel? Die werd omschreven als een koopje voor een perpetual.
Je gaf aan dat het verschil tussen de Seiko en de moser prijs was. Dus wat moet het minimaal kosten om voor minimaal in aanmerking te komen.
Ps. Ik vraag dit voor het forum. De openingspoat is nogal vaag namelijk.
Nou nou nou… Zo erg is het allemaal ook niet. Maar wees eerlijk, het staat er gewoon niet.
Los van dat denk ik dat vervuiling meer ontstaan is door de reacties van @brava en jouzelf.
Wellicht is het verstandiger de topictitel aan te passen om misverstanden te voorkomen:
Best afleesbare mechanische Euwige kalenders - Perpetuals…
Probleem opgelost.
Dus wees een vent en geef dan een eerlijke reactie op de laatste vraag van @El_penumbra. “Val dood” valt niet in die categorie en vind ik totaal buiten proportie en is door mij gevlagd.
EDIT: Je hebt dat inmiddels verwijderd. Fijn.
Zie mijn eerdere reactie: ik zeg niet wat mag of niet mag, ik spreek uit wat helder is en wat jammer is.
Ik heb ook op een paar plekken aangegeven dat het ging om high end/mechanisch, jij maakt daar prijs van.
Weer iets vertekend weergeven.
Ik vond @Brava wat fel, zelf was ik dat niet. Mijn insteek was behoorlijk genuanceerd.
Ik hou verder niet van stommetje spelen en proberen mij woorden in de mond te leggen. Ook ad hominems stel ik niet op prijs.
Ik heb er een ongelofelijke rothekel aan als je me probeert te framen. Die geintjes bewaar je maar voor een ander.
De rest laat ik maar voor jouw rekening. Dit topic is nu wel gekrepeerd van ellende. Mission accomplished @El_penumbra?
Eensch, na een paar posts. Maar voor anderen blijkbaar niet.
Maar… Gaan we we weer door één deur?
't Is inderdaad de toon die de muziek maakt.
Wellicht is @Brava genegen om de topic titel aan te passen. Dan kunnen we op inhoud verder.
Volgens mij was het meegeleverde beeldmateriaal veelzeggend…
Het was alleen niet van @brava, althans niet de eerste paar posts. Dus ik snap de verwarring wel degelijk.
Bij post 10 is het wel helder en daarna komt pas Penumbra met zijn berichten.
Ik heb de kop aangepast. En weer door. En graag niet met de zoveelste discussie wat high-end inhoudt. Als je dat niet weet, graag deze discussie overslaan.
Vergeet post 4 en 13 niet… Die waren eerder, en daar is niet op gereageerd. Dus, nogmaals… beetje flauw.
Zullen we dat de volgende keer even terugkoppelen ?
Sorry hoor, de hele discussie hierboven…
Maar dit is wat ik bedoel met de toon.
Wat mij betreft kan dit topic dicht.
liever opgeschoond en een bak horlogeporno met gecompliceerde perps… daar word ik in elk geval veel blijer van.
Je had het zelf mogen doen. Maar dit duurde me wat lang allemaal. Pas gerust aan naar wat jij het beste vindt passen. Mijn ego speelt niet mee hier.
Ik vond de aanpassing van @anon24919669EV goed en terecht. Brava, niet klagen. Dit is een verbetering.
Krijg ik nu op mijn kop van @Brava, mijn maatje?
On topic: