Ik zou hem absoluut terugsturen. Voor dat geld verdien je immers een horloge in perfecte staat te ontvangen. En zoals je zelf al aangeeft; wanneer je dit eenmaal is opgevallen zul je je er aan blijven storen - iets wat natuurlijk onwijs zonde is met een dergelijk horloge.
De wachttijd zal even doorbijten zijn, maar moet het waard zijn. Overigens verwacht ik niet dat het horloge beschadigt zal raken wanneer je de reparatie door Tudor zelf laat doen. Dat zou helemaal beschamend zijn.
1 like
Ik leef met Ralph mee, je wilt niet weten hoe, ook professionele, organisaties met je horloge omgaan. 
Genoeg te vinden hierover op het Forum.
Dus ik begrijp zijn sceptisch. 
1 like
What a āshitterā koop toch gewoon een seikotje 
Dit, en voor de zekerheid Mr. Brakke even in stelling brengen 
Ik geef toe; daar schrik ik toch wel een beetje van.
7 likes
Ik zou er een poll voor makenš
Maar even serieus; het is toch niet normaal dat voor zoān duur product dergelijke fouten niet door een QC worden waargenomen?
4 likes
@RLC , zoals @jlikeswatches zegt, heb je het erovet gehad om de Tudor te ruilen met een nieuw exemplaar?
1 like
Uiteraard geprobeerd, maar niet mogelijk. Deden ze niet aan.
2 likes
Waarschijnlijk oorspronkelijk geleverd aan Australie, swiss mate, je weet het nietā¦
5 likes
Dat klinkt redelijk, je dient het eerst aan te bieden om het issue door de verkoper te laten oplossen.
Balen, helaas de lange route, komt vast wel goed, 6 weekjes zijn zo voorbij. 
Achteraf gezien is de tijd vaak snel voorbij gegaan
Hij is gisteren al weg gegaan. Nu afwachten. 6-8 weken 
Ff duimen dat je hem terugkrijgt zonder bouwsporen op de kast 
1 like
Mooi man, jij hebt een Tudor incoming
6 likes
Foto vĆ³Ć³r gemaakt, gewoon even kijken, en bij problemen weer terug gaan om te ruilen, want kast verneukt = polijsten, en polijsten = kast verneuken, dus dat mag niet bij een nieuw horloge. 