En weer terug naar EEN horloge? Advies?

20 jaar geleden ooit begonnen met EEN serieus horloge. Een IWC Flieger Chrono Automaat. Jarenlang veel plezier van gehad en het ding ook uitgebreid tot hele set, staal, leer, vouwsluiting, etc.
En opeens … was er dat moment dat ik er genoeg van had. Ik vond de kwaliteit niet best (ding was al diverse keren kapot gegaan), en ook met het merk had ik het gehad. Verkocht dus.

Vervolgens vond ik het stoer om een tijd gewoon goedkoop tijd te kijken. Plastic, een ouwe Swatch, dat soort meuk.

Toen het weer begon te jeuken begon ik met een mooie Rose Hamilton Jazzmaster Chrono Automaat. Ik begon het weer te waarden. En daarna begon ik ook andere complicaties te waarderen.

  • Automatische Chrono (2x Hamilton, Rose goud en Staal met zwarte Pandaplaat)
  • Duikers (Steinhart Ocean One, Christopher Ward C65, Seiko SKX009)
  • Maanfase (Glycine Combat)
  • Compressor-looks (Dan Henry 1970)
  • Tijdzones (Oris Worldtimer XXL).

En aan dat laatste thema heb ik eigenlijk een hoop tijd besteed en een hoop horloges gewisseld. Deels omdat ik het een leuke complicatie vind, maar ook omdat ik voor mijn werk veel reis. Veel GMT-achtigen geprobeerd, maar nooit happy. Alleen de Oris variant (home time blijft op aparte kleine dial zichtbaar, en lokale tijd met drukknoppen voor en achteruit) was een systeem waar ik heel goed mee uit de voeten kon en heel blij mee werd. Maar goed, mijn locaties zijn doorgaans hotels in mooie havenplaatsen, dus altijd wel even tijd voor een strand of zwembad, en dan is dat ding weer niet waterdicht. Zucht.

Dus met al mijn horloges had ik iets dat ik leuk en ‘anders’ vond en wilde (vandaar werd het aantal steeds groter) maar altijd net niet perfect.

Dus.

Wederom een knoop doorgehakt en bijna alles staat te koop. Ik wil weer terug naar EEN horloge. Ik vond het zonde en ook vermoeiend om altijd horloge te wisselen om te wisselen ‘omdat ze anders geen draagtijd krijgen’.

En nu komt het punt dat ik misschien last heb van tunnelvisie en misschien weer teveel focus op EEN horloge dat ik zou willen hebben. Ik stond nu bijna op het punt een Tudor BB GMT aan te schaffen. Een prima combinatie van enkele dingen die ik hierboven schetste maar dan met een GMT uurwerk dat bijna werkt zoals die Oris. Gewoon zoals het hoort, net als de R GMT master (maar een R zal ik nooit dragen of willen hebben).

Maar… zie ik alternatieven over het hoofd?

De maat 40-41mm is prima, maar platter zou mogen.
Staal vind ik uitstekend, stoer, goeie GMT functie, beetje vintage (zoals die Chr Ward Trident ook is), goed reishorloge qua solide bouw en waterdicht.
Budget? Beetje Tudor GMT maar zeker niet meer.

Eigenlijk is die Tudor GMT het wel, maar mis ik een alternatief?

10 likes

Neem een Rolex, niet omdat iedereen een Rolex wil, maar gewoon omdat het goede, leuke en tijdloze horloges zijn.

Edit; de tudors zijn erg dik

4 likes

Ball heeft tegenwoordig hele mooie gmt’s met een cool systeem ook.

Zeker de moeite waard om eens naar te kijken

2 likes

Dank voor een wel HELE snelle reactie.

Nee Rolex gaat het niet worden, totaal geen klik met dat merk

En ja, Ik las dat die Tudor wel dik is, maar mijn Hamilton Chrono’s zijn ook 15mm, en die dragen fantastisch.

1 like

inderdaad hetzelfde quick-set systeem! Interessant!

Je wilt wat dunners dus misschien de SBGN003 GMT van Grand Seiko?

16 likes

volgens mij is dat een quartz uurwerk, toch? Ik wil wel erg graag mechanisch en liefst automatisch.

Maar dank voor de Grand Seiko suggestie - helaas buiten budget vrees ik.

Neem de Tudor GMT! Heb het horloge 1.5 jaar gehad en die ‘dikte’ nooit negatief ervaren. Geweldige wijzerplaat en een bezel waar je onder verschillende lichtomstandigheden steeds verrast wordt. Ik heb nu een Rolex Explorer maar de GMT is top als je niets met Rolex hebt.

2 likes

Eigenlijk moet je een Junghans mett de Megabinnenwerkjes hebben, deze is wel mooier

En origineel

Een echte stunner is de Nomos GMT.
Verder geen idee hoe waterdicht zo’n ding is.

11 likes

:point_up:dit. Zeker als enige horloge lijkt me de dikte en het gewicht snel tegen te gaan staan. Zeker eens passen voor je tot aanschaf over gaat.

1 like

Als de dikte niet zoveel uitmaakt 100% de Tudor :star_struck: wat een prachtig horloge is dit .

11 likes

Ik lees iedere keer de Tudor GMT terug. Hou dan nog even je adem in. Over precies 2 maanden maakt Tudor de nieuwe releases bekend. Wie weet iets rondom de GMT.

Als je dan toch voor een one-watch wil gaan en die jaren wil dragen zou ik het gewoon even afwachten. :crossed_fingers:

2 likes

De Tudor ceramic vind ik de mooiste stoere uit de collectie krasvast, gecertificeerd, komt super uit testen grote gangreserve…toppertje ( en met twee banden)

1 like

https://www.sinn.de/en/Modell/105_St_Sa_UTC.htm

Ook mooi :+1:t3:

2 likes

Of eens wat anders…

10 likes

Hier gaat het mis.

Zoek een mooie 5 digit gmt master en je gaat er heel veel plezier van hebben.

Bijkomend voordeel: hij is platter.
Bijkomend nadeel: ze zijn een stukje duurder in aanschaf.

Haha stukje …??

Tudor BB GMT is schitterend! Een alternatief wellicht, Seamaster GMT van de beginjaren 2000 (2538.20 of de 2534.50), een horloge met een eigen smoel … love it or hate it en ‘maar’ 13mm dik.

2 likes

Excuus, budget niet gezien.
Desondanks blijft dit wel een gave gmt :slight_smile:

8 likes

De Grand Seiko Quartz GMT SBGN003 (of SBGN005)?
Goede maat, niet te dik. Goede GMT functie en waterdicht… en nog binnen budget ook :wink:

6 likes