Om die reden zou ik zeker voor de sub gaan
1 like
Ligt er aan hoe je in het algemeen met je horloges omgaat. Zal makkelijker krassen door het ontwerp vgl met een sub-bezel. Maar mijn 16570 heeft geen opvallende krassen opgelopen (en is al bijna 20 jaar oud).
Tja, als non-flipperaar had ik zo m’n eigen manieren om uit te vogelen of n klokje me zou bevallen.
Kom geregeld in China en dan is voor 2 tientjes het een kleine moeite om het uit te proberen. Kan ook een hommage zijn.
1 like
Je geeft zelf het antwoord al.
Vraag is nu nieuw of vintage.
Het echte kiezen begint nu pas : )
De reguliere oyster is heerlijk onopvallend, zeker de rhodium vind ik erg fraai met de blauwe details. En niet te vergeten betaalbaar 
1 like
Nee. Ik vind de Submariner een cliché. En veel te duur voor wat het is, een duikertje op staal. Buiten dat vind ik dat de vele kopieën, hommages en re-issues van Rolex zelf er de sjeu hard vanaf hebben gehaald.
Kortom: Het is wat mij betreft nooit tijd voor een submariner, ga met je vriendin een leuke nieuwe keuken of een reis naar Bali kopen of zo, en hou op je tijd te verdoen met de Bohemian Rhapsody van de horlogewereld.
Dat is ook correct. Ze zijn beter dan de submariner, maar ik heb de witte en de zwarte in de handjes gehad en het is een typisch gevalletje “mwoah” voor mij. Ik zou er 1500 Euro voor over hebben, en dan nog wist ik geiniger horloges te vinden voor dat geld.
Dat zonder meer.
Een submariner kopen omdat de afschrijving zo lekker laag is, daar krijg ik echt een heel, heel, heel erg slappe lul van.
Koop dan gewoon wat je mooi vindt, ongehinderd door mijn of andermans mening.
Dat is dan ook een hele brute milgauss, met coole kleuraccenten. Tof ding. 
5 likes
Inderdaad!
Tuurlijk wel! Maar jij moet natuurlijk aan de Tudor sub Natalie.
2 likes
Allemaal meningen en allemaal subjectief. Je presenteert jouw mening als waarheid terwijl het allemaal een kwestie is van smaak, maar ook dat is weer een mening, maar dan een bescheiden. Wat voor jou een cliché is, is voor een ander een grail.
Ik zie dat je op de teentjes getrapt bent, en dat dat de leesvaardigheid beïnvloed heeft.
Ik denk dat uit het bovenstaande blijkt dat het mijn mening moge zijn, behalve die Milgauss van @Erik11. Die is gewoon de facto cool. 
Ik erger me hier wel een beetje aan. 99% van wat hier geroepen wordt op het forum is een mening, omdat het vaak over ontwerp, smaak en uiterlijk gaat. Het horloge is tenslotte een mode-accessoire, dus dat is gewoon een gegeven.
Kunnen we in godsnaam niet verder gaan met ons leven in de wetenschap dat het allemaal maar meningen zijn zonder anderen op de vingertjes te tikken omdat ze naar jouw mening niet duidelijk genoeg hebben gestipuleerd dat het om hun mening gaat?
Fijne zondag! Met een rustgevend kopje koffie, of zo.
7 likes
Tja, natuurlijk is veel van wat hier gepost wordt gewoon een mening, daar is het een forum voor. Dat neemt niet weg dat de manier waarop je je mening presenteert, wel verschil maakt. Als ik zeg dat ik een slappe lul krijg van het zwaar gestileerde hipstergezeik waarmee jij jouw keuze voor buitengewoon doorsnee horloges rechtvaardigt, dan is dat toch gewoon onaardig? Maar dat is precies hoe jij andere forumleden wel de maat neemt. Dan moet je niet zo op je teentjes getrapt zijn als iemand daar een keer iets van zegt.
13 likes
I rest my case
1 like
Ooit 42 horloges in de kast liggen, zag door de bomen het bos niet meer. Alles verkocht en toen stond ik voor dezelfde keuze als jij nu staat. Een aantal geprobeerd: 14060, 114060, 116610, 16600, 216570 en 126300.
Eigenlijk was het (achteraf) heel makkelijk: een keramische sub doet alles wat je ooit nodig zou hebben. Okay, je mist misschien een GMT functie, maar that’s it. En in mijn geval een datum. Past bij iedere gelegenheid, is tijdloos, heerlijk comfortabel, geweldige band, extreem goed afgewerkt, loopt super en (niet belangrijk maar toch) je schrijft er niets op af als je hem houdt.
Ik heb nu dus nog maar 1 horloge, al een hele tijd en dat zegt best wat voor mij…
Tuurlijk heeft ie zijn minpunten: je wordt gezien als patser, je struikelt over de replica’s en…hij voldoet aan al mijn eisen wat eigenlijk heel saai is
Maar gelukkig koop ik een horloge voor mezelf en niet voor al die anderen dus eigenlijk kan het niet fout gaan, wat je ook kiest.
12 likes
Print albeeldingen van beide uit, hang ze in huis en aan het eind van de week hak je de knoop door.
1 like
ik denk dat ik de knoop pas ga doorhakken rond de periode dat de aankoop er ook werkelijk komt. meestal is dat bij mij in de kerstperiode. En geef toe, hoe leuk is het om nog 4 maanden heen en weer te gaan tussen de sub en de explorer 2. Een win win situatie.
Bedankt voor de input iedereen. En ook voor de mooie plaatjes . Ik zal de komende maanden dit topic nog vaak opnieuw doorlopen
1 like
Deze statement zie ik vaak bij de Sub maar begrijp ik niet … In mijn ogen hoort een duiker niet onder een pak! Business Casual Ok … maar onder een klassiek pak nee.
Blijft uiteraard een prachtig horloge!
Ok, ok, ik heb misschien () niet zijn stijl en klasse, maar het schijn te kunnen. Ik draag hem in ieder geval altijd, ook als ik in driedelig pak loop
2 likes
Het eerste wat me te binnen schiet is dat ik het leuk geformuleerd vind. Het leek op het eerste gezicht sterk op een persoonlijke aanval van een wat rancuneuze eikel, maar je bent een geldig punt aan het maken, dus onaardig kan ik het niet noemen.
Kleurrijk, misschien.
Ik was niet op de teentjes getrapt hoor. Da’s wat heel wat anders dan je ergens aan ergeren. Maar bedankt voor je goede zorg.
4 likes