feels of wheels 
+2 
1 like
Maar jij hebt het over 1 horloge. Uit een sample set van 1 kan je geen conclusies trekken. Zoals ik zei, luck of the draw.
1 like
Tuurlijk heb ik het over 1 horloge en wel mijn horloge, dat is toch logisch.
Kan best de âLuck of the drawâ zijn geweest maar dat maakt m.i. niet uit.
Met gemiddelden kom je altijd meer richting vastgestelde specs uit wanneer de lat daarvan laag gelegd is. Hoeft de quality control ook niet strikt te zijn. Het is maar net wat je als merk belangrijk vind.
Ik ervaar nu wat er mogelijk is met mân zeemeeuwtje en heb een adres in Budel-Dorplein waar ik terecht kan wanneer, naar mijn gevoel, de afwijking te hoog wordt.
Zit toch binnen de specs al zou ik mij ook storen op +16sec.
Men seikos:
- MM200 liep op +5 per dag (net verkocht hier opt forum)
- Seiko presage coctail op +8. Alles binnen de range met 10 vind ik goed.
Waar seikos sneller eens last van hebben nieuw is de uitlijning en daar stoor ik me wel enorm aan, maar goed op een Sinn vorige week ook nog waargenomen dus niet gekocht. Als het 12uur is moet die urenmarket er pal opzitten en niet pas bij 5 na 12. Verschrikkelijk is dat.
Los daarvan, niets mis met Seiko. Ze bieden gewoon zeer goede horloges aan en de kwaliteit is er naar. Zo vind ik die nieuwe sharp edities ontzettend knap en voor 1000 euries weet ik niet zo meteen wat veel concurrenten beter doen.
3 likes
Ik had laatst bij de Seiko dealert gekeken naar de 62mas reisues. Bij de ene zat de bezel er rete goed en strak op. Bij de andere was het gevoel en de click nog slechter dan een SKX. Quality control heeft Seiko nog veel te lerenâŠ
Daâs een heel erg selectieve lezing van de geschiedenis. De gouden astron uit 1969 ging al voor 1250 USD toentertijd. Want quartz (rete-exclusief en nagelnieuw) en goud. Ze hebben zelfs een 50-jaar-jubileum versie uitgebracht van 36.000 USD, met handgehamerd patroon in de kast van 18K goud, met een update in de vorm van een top-of-the-line GPS solar uurwerk.
Grand Seiko bestaat al 10 jaar langer dan die Astron, en ze maakten destijds met King Seiko, Lord Marvel en Lord Matic ook zeker mid-range en high end horloges.
Dat Seiko sinds de jaren 80 in het Westen vooral om horloges als de Arnie, SKX, Monster, Turtle en 5jes bekend staat is leuk en aardig, maar het bedrijf opereert al zoân 60 jaar in allerlei marktsegmenten. Neem nu de 9F quartz, die er al zoân 26 jaar is, en die in GS gebruikt wordt.
Kunstmatige schaarste maken om vervolgens in het grijze circuit een horloge van 12.000 Euro verkocht te zien worden voor 24.000 ballen?
Nee, je kunt vrijwel alle gangbare GS modellen van tussen de 2000 en 8000 Euro vinden voor zoân 10 a 20 procent onder list, als je lang genoeg zoekt, en als je niet voor korting gaat kun je ze gewoon ophalen bij de Boutique en de Juweliers die GS voeren.
Ik snap het niet. Al jaren roepen Seiko klanten dat ze eens wat upgrades door moeten voeren. Stap van Hardlex af, ga richting saffier. Maak de bezels strakker. We willen poor manâs GS hebben, maak nou eens wat complexere dials met opgelegde spullen, mooie sunbursts en beter afgewerkte wijzersâŠ
Half de wereld verspijkerde 400 Euro aan onderdelen om een SKX te modden in de richting van een poor manâs Marine Master, of een 5je in de richting van een poor manâs Blancpain, en nu Seiko zelf aan de weg timmert en allerlei upgrades uitvoert is het weer niet goed omdat ze âniet trouw zijn aan hun oorsprongâ.
Mag ik je er aan herinneren dat Seikosha âHouse of Exquisite Workmanshipâ betekent, en dat het merk sinds 1910 een weg is ingeslagen om de Zwitsers de loef af te steken?
Shit. Ik zie dat @koekoek me weer voor was, maar dan korter. Het moet niet gekker worden.
Yup. Seiko bedient nog steeds alle marktsegmenten.
En wat erger is:
- Handwinders
- Automaten
- Spring Drive
- Gewone Quartz
- High Accuracy Quartz
- Solar Quartz
- Kinetic Quartz
- Haute horologische complicatie-uurwerken
Er is bij mijn weten geen ander merk op de wereld wat qua technologische diversiteit kan wedijveren met Seiko.
@koekoek gaf het al aan. De wereld is veranderd. Het lagere segment, wat ze nog steeds bedienen, ondervind hevige concurrentie van niet alleen Apple, maar ook alle mode-merken, techbedrijven als Garmin, Samsung en Motorola. In mijn optiek hebben ze juist heel erg naar de klanten geluisterd.
Mag ik dan ook vragen dat Rolex voor 12.000 ballen zân wijzers de correcte lengte geeft, een bezel zonder play ontwerpt, zân GMT wijzers fatsoenlijk aflakt en ook de alginment op orde heeft?
Ik bedoel, Patek Philippeâs Nautilus had voor 75.000 USD niet eens vokking hacking tot de zomer van 2019. Kom op, jongens.
Als ik accuratesse wil koop ik HAQ. Wil ik een mooi horloge met charme, dan koop ik een automaat. Dat ik ergens tussen de +/- 15 seconden per dag loop zal mij een biet zijn, die technologie is toch hopeloos achterhaald.
Trouwens, ook mân Nomos loopt te snel. 16 seconden per dag uit een horloge van 3200 list. Daâs ook al drie keer zoveel als die Seiko van 1000 ballen.
17 likes
Dit heb ik ook al tot in den treure beschreven. Omega zat in dezelfde race met Seiko om een quartz uurwerk op de markt te brengen. Seiko won die race, anders had Omega de eigen markt fijntjes om zeep geholpen.
Buiten dat waren Elgin, Hamilton, Bulova en godbetert Junghans ook al jaren met electrische horloges aan de slag.
Blijkbaar was het de tijdsgeest die de Zwitserse horloge-industrie een doodklap gaf, en niet Seiko. 
Dat vind ik eerlijk gezegd jammer, maar zo is het.
3 likes
100% eens ! 
Hear hear 
Ik snap het niet zo goed. Men koopt met volle bewustzijn een horloge van een bepaalde prijs met bekende specs en dan zeiken dat ie binnen de specs loopt.
Als ie +16 loopt en je vind t te snel, laat je m toch afregelen?
1 like
Ja precies dat is dus niet meer waarâŠ
Dat zelfde is ook met een Seiko mogelijk.
Ik zie alleen wel langzamerhand de goedkopere modellen verwijnen. De normale turtles, samurai, skx, etc. Daar kwamen dan die rare âkingâ modellen voor terug. Het is zonde dat ze die niet blijven aanbieden voor de liefhebbers.
Daar ben ik het zeker weten mee eens. Daar heeft Seiko ook wel een rol in gespeeld, maar dan eerder de Seiko automaten dan de quartz.
Veel mensen zijn zich daar niet van bewust hoor. Ik heb al verschillende topics of vragen van mensen gezien die daar zich totaal niet van bewust waren en gezien de prijs meer verwacht hadden.
Meh. Dat is wel raar als je eerst met je nieuwe horloge naar de horlogemaker moet gaan om hem af te regelen.
Het aller idiootste qua prijs verhogingen is trouwens de SLA037. Dat is in woorden niet uit te drukken. Daar werd wel pijnlijk duidelijk dat ze niet echt weten hoe de premium game te spelen.
1 like
Er staan nog zes exemplaren op Chrono. En met materiaal-upgrade van de kast, een GS High-beat uurwerk, boxed saffier een mooi horloge. Dat ik 'm in geen 6500 jaar zou kopen laat onverlet dat het geen misser was, uit commercieel oogpunt.
Mooi ding. Wat kost die?
nee. Als je zo begint is de 8L35 van de SLA017 ook geen gs uurwerk 
Ja dat ding verkoopt voor geen meter. Volgens iemand op het Seiko forum stond de SLA025 van 2 jaar terug ook nog tekoop in de Seiko boutique in NY.
6.5 kop
1 like
De discussie ging toch over 1000 euro seikoâs met standaard uurwerkjes?
1 like
Dit is inderdaad een retesterk argument⊠de springbar springt weg door je eigen toedoen en dan klagen dat ie een goede vering heeft? 
. Of was het geen cynische opmerking in het kader van Seiko-bashing?
1 like
Helemaal mee eens bro. Die seconden boeien me geen eneeeee reet. Plus 15 of plus 5 who gives a hoot dude serieus.
Het boeit mij ook vrij weinig. Maar als je veel geld op een nieuw horloge stukstlaat mag je best kritisch zijn en wil ik niet het idee hebben dat een merk er zich maar makkelijk van af maakt.