Dit dus. Iedere cent die je nu nog uitgeeft aan een ander bandje is zonde geld want dat is het bandje wat je uiteindelijk toch niet wil. Dus: koop dat bandje, heb 10 seconden spijt van de prijs en daarna jaren lang er plezier van!
3 likes
Klopt ook wel. Die bovenste is bijna 5mm aan de kast. Hoe dik is een PO eigenlijk? Maar goed, ik heb een dun rally-bandje aan een 15mm dikke chronograaf zitten, en dat is fantastisch, dus het kan verkeren. Even googlen:
Die 16,5 mm van de PO is een beste unit inderdaad. Misschien dat ik er daarom geen heb, 43 x 53 x 16,5 is een tikje, eh, te groot voor me.
Ik zou er nog iets opleggen en een stalen band kopen…
hou niet van leer en staal “houdt” veel langer!
Alles in verhouding dus max. 10% van de door jou betaalde aanschafprijs.
Een duiker op leer moet kunnen maar dan wel een sportieve band. Hagedissenleer vind ik meer geschikt voor een dresser.
Ook bij de kleur van het stiksel heb ik zo mijn bedenkingen.
2 likes
Hahahaha duidelijk.
Ik vind dus die contrasterende naad wel mooi. Mede omdat Omega het zelf ook doet. Het voegt voor mij iets toe. (Het is zw/or, niet zw/rd overigens)
Maar ik heb ook aan een ralleyband gedacht. Alleen heb ik daarbij juist het gevoel dat het niet klopt.
Maar bedankt voor je duidelijke kradvies.
45.5 en 17 hoog om precies te zijn
Zoals vermeld in mijn openingspost:
Ja ik normaal dus ook. Maar op de 1 of andere manier vind ik deze heel geil. En op het horloge op de foto staat ie geweldig
Je aandacht wordt er door afgeleid. Die moet juist naar die PO gaan.
Ik zou er sowieso een band naast nemen waarmee je het water in kan.
1 like
Tis de combinatie 
Is voor mij geen issue. De enige keer dat ik in het water kom is als ik in de sloot zou donderen.
1 like
Tsja, jij stelt de vraag.
Zou jij zoveel geld aan een band uitgeven? Mijn antwoord is ja maar niet aan deze.
1 like
Ik denk dat smaak nu even niet het issue is hier.
Iedereen heeft een andere smaak. En dat is maar goed ook.
Het gaat om het gevoel om een band te kopen, een stukkie leer, voor dat bedrag.
Ik weet het ook nog steeds niet.
Ik laat het ook bezinken en geef mezelf deze keer, geheel tegen mijn karakter in, niet over aan een impuls aankoop.
Daar krijg je meer spijt van dan gewoon die band kopen 
1 like
Doen! Hobby mag geld kosten.
2 likes
Ik zou ook moeite hebben met zo’n bedrag voor een leren band. De levensduur van een leren band past wat mij betreft niet bij een bedrag van 350 Euro. Tenzij het een horloge is wat je niet dagelijks draagt, dan kan zo’n band nog best 10 jaar mee gaan. Maar voor een dagelijks horloge zou ik persoonlijk wat goedkopers of wat duurzamers kopen 
Ja, heb het ooit zelf ook gedaan met een erfstuk. Ik wilde een originele band en deze moest uit Frankrijk komen. Nog geen moment spijt van gehad.
1 like
Dat dus. Ik heb meerdere horloges dus dat is het probleem niet.
1 like
Duik Leguaan, kan gewoon 
4 likes
Mijn max is tot op heden 190 voor een echte band. Ik vind deze erg goed passen bij het horloge. Maar… er komt ooit een dag dat ‘ie vervangen moet worden. Dure hobby… 
Dus, bij twijfel: doen!
1 like
Datzelfde kunnen we onszelf natuurlijk vragen over de duizenden euro’s die wij met z’n allen op tafel leggen voor deze mooie uurwerkjes die eigenlijk weinig functionele noodzaak voor ons hebben (spreek ik even voor mezelf).
Als het bandje nou net zo duur was als het horloge had ik mijn bedenkingen erbij gehad. Maar het gaat hier om een prachtige Seamaster waar deze band, naar mijn inziens, ongekend goed bij past 
1 like