Nee, de verzender krijgt zijn aankoopbedrag terug.
Dus wat hij er voor heeft betaald en daar moet hij een factuur van hebben.
Staat gewoon op de site van PostNL.
Nee, de verzender krijgt zijn aankoopbedrag terug.
Dus wat hij er voor heeft betaald en daar moet hij een factuur van hebben.
Staat gewoon op de site van PostNL.
Minder drinken zo vroeg op de avond Dagobert. Wat je koopt verzend je niet, dat ontvang je.
Ik heb het gemeld bij postnl, zou er binnen 7 werkdagen bericht van krijgen. Ga er niet van uit dat ik geld terug ga zien, we hebben het verlies gesplitst, het was gelukkig ook niet zoān groot bedrag.
Aangifte ga ik denk ik niet doen, even op de blaren zitten en wat leergeld betalen en het de volgende keer wellicht toch maar anders aanpakken.
Merk overigens wel dat ik nu met wat minder plezier aan het zoeken ben, was op jacht naar een vintage Tissot pr 516, maar dat schuif ik maar even op de lange baan.
Minder drinken zo vroeg op de avond Dagobert. Wat je koopt verzend je niet, dat ontvang je.
Misschien moet jij minder drinken.
Ik neem aan dat Sebastiaan het horloge niet heeft gevonden op straat.
Wat een kutzooi dit, ook al krijg je het geld terug je bent wel een mooi horloge kwijt. En waarschijnlijk komt die lul er ook gewoon mee weg ook, dat is het meest zure 
Ik weet wel, ik doe voorlopig even alleen face 2 face kopen/verkopen.
Misschien⦠maar tot die tijd:

Ja je snapt het niet he.
De verzender/verkoper neemt een dienst af bij postNL.
Hij verkoopt iets waar hij een aankoop/inkoopfactuur van moet hebben voor als het pakket kwijtraakt.
De verzender/verkoper neemt een dienst af bij postNL.
Hij verkoopt iets waar hij een aankoop/inkoopfactuur van moet hebben voor als het pakket kwijtraakt.
Apart. In dit geval zal @Sebastiaan ook van ander HF lid hebben overgenomen. Ook daarvan zal wel mogelijk zijn om betaling te laten zien ofzo, maar je zou denken (boerenverstand hoor) dat ze kijken naar huidige marktwaarde, oftewel wat een koper er nu voor overhad ipv de originele aanschafwaarde?
Ga er niet van uit dat ik geld terug ga zien, we hebben het verlies gesplitst, het was gelukkig ook niet zoān groot bedrag.
Ah via briefpost lees ik. Snap het. Bij ons verzekerde verzending.
Edit: Alles wat ik wilde zeggen is ondertussen al gezegd. Ik zal me er niet meer mee bemoeien 
aankoop/inkoopfactuur
Dus dat is niet het bedrag wat de Geadresseerde aan de Verzender heeft betaald voor het horloge? Dus stel Sebastiaan had de Seiko via het forum gekocht dan is er geen factuur en dus geen verzekerde waarde?
De ontvanger kan in dit geval geen aangifte doen omdat de overdracht van de eigendom van het horloge niet heeft plaatsgevonden. Alleen de rechtmatige eigenaar kan aangifte doen. De betaling die tussen koper en verkoper heeft plaatsgevonden staat hier los van. Het tweede punt is dat de ontvanger geen aanspraak kan doen op de verzekering, aangezien de verzendende partij verzekeringsnemer is.
Ik snap het. Niet in ontvangst genomen, dus geen eigenaar waarvan iets gestolen is en niet degene die de verzekering is aangegaan. Kromme is natuurlijk dat je wel betaald hebt. Webshop zou je nog van kunnen terugvorderen, maar als 2 particulieren kijk je toch liever naar de verzekering bij de vervoerderā¦
Overdracht = geldige titel (koopovereenkomst)+ geldige levering+ beschikkingsbevoegdheid vervreemder.
Levering kan vervolgens door feitelijk in bezit stellen, maar ook door op andere manieren . Zelfs door het goed (horloge in casu) onder zich te houden. Dat wordt dus enkel op papier geleverd. Denk aan koop van een horloge bij een horlogemaker, die deze nog onder zich houdt voor bijvoorbeeld een reparatie. Dan kan afgesproken zijn dat het eigendom toch al over gaat.
Kortom: feitelijk(middellijk) in bezit brengen, tenzij anders bepaald is.
Als niet aan de leveringsvoorwaarden is voldaan, is er geen sprake van koop en moet alles in oorspronkelijke toestand teruggebracht worden . Betaling dan dus ook retour.
Strikt juridisch dan.
Ik zou tegenover een particulier ook zeker niet op mijn strepen gaan staan, volgens mij komen jullie er samen prima uit.
Bij een webshop is het als het goed is ook verzekerd. Dan verhaal jij je schade op de webshop, en de webshop verhaalt het via de verzekering op de vervoerder.
Het verschil is nu wel dat als de verzekeraar uitkeert dat aan de verzendende partij is. Dan moet hij het natuurlijk nog wel even naar jou overmaken 
Dus dat is niet het bedrag wat de Geadresseerde aan de Verzender heeft betaald voor het horloge? Dus stel Sebastiaan had de Seiko via het forum gekocht dan is er geen factuur en dus geen verzekerde waarde?
Ik weet alleen dat je een factuur moet kunnen overleggen en dat postNL in principe alleen de inkoopwaarde vergoedt.
Gekke wereld. Oorspronkelijke inkoopwaarde (nieuwwaarde) was hoger. Inkoopwaarde van vorige koper op Hf was denk ik ongeveer gelijk. In beide gevallen zou ik marktwaarde verwachten.
Maja anyway, we horen het wel van PostNL in onze casusā¦
Geachte heer, mevrouw***,Het klopt inderdaad dat de waarde exclusief btw wordt uitgekeerd. U kunt dat hier ook nalezen, onder het kopje āAls er toch iets mis gaatā: http://www.postnl.nl/versturen/pakket-versturen/verzendopties/verzekerservice/
"Raakt uw pakket zoek of beschadigd? Dan vergoeden wij de schade. Dit gebeurt op basis van de inkoopwaarde van de factuur (excl. btw). De maximale schadevergoeding is 5.500 euro per pakket."Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geĆÆnformeerd.Met vriendelijke groet,
Mena
PostNL Klantenservice
Ik neem het van je aan hoor en waarschijnlijk heb je ook gelijk! Maar ik vind het wel raar. Gewoon als persoon raar.
Want stel Sebastiaan heeft de Glycine twee jaar geleden voor 200 euro gekocht. En hem nu voor 500 euro verkocht en aangetekend verstuurd met het idee dat de waarde volledig is verzekerd. Dan gaat Sebastiaan nu 300 euro het schip in.
Onderstaande uittreksel lijkt me duidelijk. Waarde is dan dus ā¬500 (of net wat de verkoopprijs nu was). Kun je gewoon bewijzen.