Ik neem het van je aan hoor en waarschijnlijk heb je ook gelijk! Maar ik vind het wel raar. Gewoon als persoon raar.
Want stel Sebastiaan heeft de Glycine twee jaar geleden voor 200 euro gekocht. En hem nu voor 500 euro verkocht en aangetekend verstuurd met het idee dat de waarde volledig is verzekerd. Dan gaat Sebastiaan nu 300 euro het schip in.
Onderstaande uittreksel lijkt me duidelijk. Waarde is dan dus €500 (of net wat de verkoopprijs nu was). Kun je gewoon bewijzen.
Dit gaat over de verzekerservice (tot 5500 verzekerd) maar je hebt ook nog de ‘aangetekend’ service (tot 500 euro verzekerd). Dit heeft weer andere voorwaarden.
Onder welke service heeft TS het pakket verzonden?
De chaos is momenteel compleet bij PostNL:
Ik schat dat bij veel mensen de Sint een paar dagen later komt. Nu is dat elk jaar het zelfde, dus daar kun je als klant ook rekening mee houden. Zeker in de wetenschap dat er vanwege Corona al meer online gekocht wordt.
@Dao: heel vervelend, en steengoeie actie om de pakjesman te achterhalen. Veel succes met de afwikkeling.
Als ie aangetekend is verzonden krijg je sowieso nooit meer dan 500 euro terug.
Ah dit is wel goede info, staan dan iig iets anders dan alleen inkoopfactuur idd 
Hij is verzekerd verzonden voor het bedrag waarvoor @Dao het heeft aangeschaft. Ik neem aan dat de overeenkomst tussen mij en Dao als bedrag wordt gezien. Dat is tenslotte en product dat verkocht wordt tegen de huidige waarde. Het lijkt me sterk dat ik de factuur moet overleggen van mijn aankoop en dat ze hem zonder btw vergoeden.
Kut postnl
Volgens mij zijn er 2 opties van verzekerd verzenden bij de post. Tot € 500 en tot € 5500.
Ja klopt, als je de verzekering tot 5500 neemt, vragen ze om de waarde. Die heb ik opgegeven
Ja ben ik benieuwd naar.
Maargoed misschien geldt dat zakelijk? In jouw geval is inkoop en verkoopwaarde ongeveer gelijk en is er geen btw lijkt me 🤷🏼
Maar uiteindelijk gaat het toch om ónze deal, en niet van destijds?
Als ik een antieke klok uit het jaar 0 verkoop dan heb ik ook geen factuurtje liggen. Dan moeten ze toch gewoon de betaling van de klant vergoeden? En jij hebt mij geen btw betaald 
. En anders reken ik die bovenop deze prijs, zodat we het alsnog krijgen haha.
We gaan het morgen zien als ik ze na een uur aan de lijn heb.
Ja ik denk dat in ons geval in ieder geval alle boxjes goed zijn aangevinkt (juist gehandeld aan beide kanten) en inkoop- en verkoopwaarde gelijk is enz. Btw gaan we horen maar neem aan dat we er goed voor staan.
Volgens mij zal je een en ander toch met een factuur moeten kunnen overleggen, maar hoor het graag als ik daarmee fout zit.
Het gaat ten koste van de hobby.
Zelfde geldt voor vintage miskopen.
Als het horloge niet blijkt te lopen.
Aan de ander kant, you win some, you lose some.
Maar vervelend blijft het.
We gaan t merken maar ze vragen “een bewijs” en vervolgens leest dit wel als OF factuur OF overschrijving OF ander redelijk bewijs van de waarde.
Ja voor zo ver ik weet ook.
En als je dat niet kan, gaan ze volgens mij behoorlijk korten op het uit te keren bedrag.
Alle verhalen die ik heb gelezen/gehoord betroffen de inkoopfactuur die overlegd moet kunnen worden.
En ik las iets dat als je alleen bewijs van verkoop hebt dat ze het dan uitkeren zonder BTW en/of winstmarge.
Maar ik ben zeer benieuwd in ieder geval.
Ik ook wel, hoeveel rechtsgeldigheid zou men toekennen aan een overschrijving tussen 2 privé personen en hoe ga je bewijzen dat dit bedrag over het betreffende missende pakket gaat.
Advertentie, correspondentie in combinatie met de overboeking lijkt mij vrij duidelijk
Ik hoop het heel erg voor jullie.
Is het trouwens niet zo dat ze mij de algemene voorwaarden ter hand moeten stellen op het moment dat ik de dienst afneem, die heb ik namelijk in de jumbo niet gekregen
Ik ben uberhaupt niet op de hoogte gebracht van de voorwaarden
