Ergens hierboven werd gerept over je inboedelverzekering?? Deze lijkt mij niet aan de orde. Dit is nou net een casus om bij je rechtsbijstandverzekering te deponeren, mits je die hebt.
Gezien de houding tot nu toe gaan ze hier geen gehoor aan geven. Zullen ze ook wel allerhande smoesjes voor hebben en dit kun je ook niet afdwingen.
Helaas inherent aan HF de laatste tijd.
Succes met de afhandeling. Zoals ik al eerder schreef, leg dit bij je rechsbijstandverzekering.
Snel laten repareren en door…
You win some, you lose some.
Ja daag. Never nooit dat ik dat zou accepteren.
Ik heb gelukkig beide verzekeringen, en denk dat inboedel meer is als ik voor doe dat ik het zelf heb verprutst. Aansprakelijkheidsverzekering is denk ook niet aan de orde? Verwarrende begrippen ineens allemaal 
. Ik heb namelijk weinig hoop dat hij zelf gaat betalen als zijn verzekering niks kan.
Dan is ‘dreigen’ met het inschakelen van rechtsbijstand denk ik wel een goede volgende stap. Ik verhaal nog altijd liever de schade op hem dan dat ik een bonnetje instuur bij mijn eigen aansprakelijkheid/inboedelverzekering.
Enige nadeel met rechtsbijstand is denk ik dat het nog steeds welles / nietes blijft gezien ik geen directe foto’s heb van voor de overdracht. Uit ervaring weet ik dat ze onder een bepaald bedrag sowieso uitkeren (minder moeite) of dan 50/50 proberen. Heb in elk geval goede hoop dat ik het gehele verhaal wel goed kan onderbouwen/aannemelijk kan maken ondanks het gebrek aan direct foto bewijs.
Misschien als de eigenaar van de winkel hoort dat het met oplazeren en afwerken misschien niet eens meer gaat kosten dan 200 euro, hij wel bereid is te betalen. Kan me voorstellen dat hij denk dat het veel meer gaat kosten als dat.
Het gaat er vooral om dat het buitenshuis is gebeurd. Daar moet je vaak een aparte verzekering voor afsluiten.
middenstanders will be middenstanders
De eigenaar van de winkel geeft dus eigenlijk toe dat ze fout zitten maar wil alleen betalen als de verzekering het dekt… 
Niet dreigen, gewoon doen. Gewoon vragen of zij misschien iets kunnen betekenen op het moment dat jullie er niet uit gaan komen. Ze hebben ook een adviserende rol.
Eerst de offerte voor herstel afwachten en dan terug naar de sigarenknakker. Ik hoop dat jullie er onderling uitkomen. Succes.
Ik denk dat als TS van plan is fraude te plegen op zijn inboedelverzekering, dat hij dan ook niet aangeeft dat het niet in huis gebeurde 
Precies. Je hebt best kans dat zo’n verzekeraar het heel eenvoudig bekijkt. Kosten inzetten jurist + administratie > geclaimd bedrag = wij betalen en case closed. Je betaalt ervoor, werken zullen ze.
Iemand heeft wat schade aan zn horloge.
En dan kan ik wel 10 HF’ers tellen in dit topic die met vernielingen en of geweld dreigen.
En dan vind men mij een eikel?
Damn
zijn nooit goed.
Dat komt meer doordat je niet kan spellen 
Ik maak voordat ik een horloge afgeef voor herstel of onderhoud altijd een aantal foto’s (die dan automatisch worden “gedatestamped”).
Dat kan veel discussies voorkomen.
Hahaha 
Heb ik ook wel eens gedaan. Nota bene in de Rolex winkel vóór afgave.
Bleek het horloge na een week nep te zijn…
Een t-tje vergeten, of een nulletje bij een bod, het kan de beste overkomen.
