Waar maak je dat uit op?
Rechtsbijstand/vezekering van @MarTime vs de vezekering tegenpartij. Shoulderless pushpins wat is dat?
Uit onderzoek is gebleken na het zien van dit topic op HF de tegenpartij niet aansprakelijk is voor schade aangezien het een horloge/sigaren winkel is en geen gerenommeerde juwelier. De eiser had kunnen weten dat dit fout had kunnen aflopen omdat het de shoulderless pushpins betrof! De tegenpartij heeft met goede intensie gehandeld en betreft geen blaam.
Het zou de
wel sieren om Martijn en fijne sigaar te geven als goedmakertje
groetjes, Switch
2 likes
Van wie?
Interessante redenering…
Maar de schade is niet ontstaan vanwege de shoulderless pushpins maar omdat er een tang in was gezet.
Dus in het geval van shoulderless pushpins is in dit geval alles (beitel, kettingzaag) geoorloofd als er maar sprake is van goede intentie (dat zijn trouwens die dingen waarmee de weg naar de hel is geplaveid)?
2 likes
Ik denk dat het wel iets meer gaat kosten dan 200 euro. Het zijn 2 beschadigingen op een scherpe 90 graden rand. Best een tijdrovende klus. Het laserwelden valt nog mee maar daarna moet het opgelaste materiaal geslepen worden en daarna ook nog de hele lug (beide) gepolijst omdat je geen verschillen wil zien.
1 like
Wat een onzin.
Typische Nederlands.
Nog even en TS moet de slopert geld betalen.
4 likes
Uit eigen doos.
2 likes
Ik ga dit topic op negeren zetten. De grenzen zijn voor mij wel bereikt. Tot ziens! en succes! 
Zelfs Bluffie laat alleen nog natte scheetjes. You gotta up yer stuff bro!
2 likes
Coming from the HF Chief Nattescheetjes Officer, I’ll take it as a compliment. 
3 likes
Gelukkig is de commandant in goede stemming, maar anders … 4 rondjes en 50 pushups!!!
4 likes
We wonen toch in Nederland 
Ik denk inderdaad dat ieders punt of grap nu wel is gemaakt, en ik heb ook genoeg geleerd. Het is eenmaal gebeurd en ben nu bezig (met mede dank aan prive tips) het herstel in gang te zetten. Ik zal nog wel noemenswaardige updates posten, maar laten we ons nu weer focussen op de leukere topics 
4 likes
Switch
Had TS gesierd om meteen professionele hulp in te schakelen als liefhebber van een duur oris horloge ipv de tegenpartij ( horloge/sigaren winkel) ongeacht de schade.
in dit geval een tang 
eigelijk valt de schade wel mee 
Dit geval moet je in juridische termen kunnen onderbouwen en dan gaat het niet om pushpins, tang of dergelijke.
Je brengt je Tesla ook niet naar de garage om de hoek om de accu te laten vervangen?
1 like
Wel als je ze (goed) kent en normaliter kundig genoeg zijn. Mochten ze dan per abuis je motorkap beschadigen met de moersleutel ben je daar ook niet blij mee. Risico van het vak?
2 likes
Ik heb weer wat geleerd van dit topic van TS.
Aha daar wordt de vredespijp gerookt
Eigenlijk val jij dus wel mee. Dit moet je goed doen lijkt me
1 like
Goede intentie of niet, volgens mij is bepalend of er voor dienst betaald moest worden of niet
4 likes
Een beetje overdreven vergelijking. TS brengt zijn horloge naar een bij hem bekend adres voor een eenvoudige ingreep waarvoor je niet direct een gespecialiseerde horlogemaker nodig hebt.
Je brengt je Tesla toch ook niet naar de Tesla dealer om je banden te verwisselen? Maar wanneer je hem naar een bandencentrum brengt en je vindt daarna een dikke kras op je spatbord moet je jezelf dan verwijten dat je hem niet naar een Tesla dealer hebt gebracht?
5 likes
Ik denk dat ik wel begrijp wat je bedoelt maar het gaat niet om juridische termen maar om de juridische onderbouwing. Inconsistente en onduidelijke inhoud wordt niet relevanter door quasi-juridisch taalgebruik.
4 likes
misschien kan