Wat is jullie mening over dit horloge?
Niks mis met de maat voor op je pols.
Staat je prima!
Ik heb het idee dat deze groter draagt dan een midsize Seamaster, weet jij dat toevallig?
Is er eigenlijk ook een grote polsen, klein horloge
Topic 





Wat een verschil zeg.
Hij lijkt wel een ufo op jou pols.
Terwijl bij mij er boven en onder de lugs gewoon pols zichtbaar blijft.
Mogelijk iets, maar het zal niet veel schelen. Maar voor een smalle pols prima, maar dat is ook smaak.
Thanks 
max 45mm denk ik, je mist een paar mm op je lugs

Ik denk dat je een bril nodig hebt. Nieuw gekocht en ongepolijst maat 
Daytona is wel perfect sporthorloge voor de smalle pols.
De prijs is helaas niet zo klein meer 
Mooi horloge en, no offence, jammer van die lap stof die er altijd soort gevouwen aan blijft hangen.
Waarom knipt niemand die Nato’s niet gewoon op de juiste lengte. Daar zijn ze toch ooit voor bedacht en gemaakt.
Beide eens. Ik zou hem nu dan ook nooit meer kopen voor dat geld. Een écht alternatief kan ik echter ook niet bedenken.
16.5cm pols
38mm
45mm l2l
Voor mij is dit de perfecte maat. Niet te klein dat hij fragiel voelt, maar ook zeker niet te groot.
Ja klopt helemaal
draag hem meestal ook op leer of staal of de flap eronder, het stuk eronder is bij deze al afgeknipt
Wie heeft de foto gemaakt 
16610 vs 114060; lug to lug is gelijk, beide op polsen vanaf 16cm perfect als sporthorloge.
De 6 digit band heeft een taper van 20mm naar 16mm over de lengte van 3 schakels, bij de 5 digit is dit verdeeld over 4 schakels. Hierdoor kan er bij de 6 digit een schakel meer uit aan de 6 uur kant. Hierdoor kan de sluiting altijd perfect gecentreerd worden wat niet het geval is bij de 5 digit met smalle polsen.
Aan de andere kan, de lugs zijn breeder waardoor het horloge aanweziger is op de pols. Voor een sporthorloge vaak geen nadeel.
Beide hebben dus voor en nadelen voor de smalle pols. Internet roept vaak dat een 6 digit niet geschikt is met dunne polsen, dat is dus onzin. Gewoon een kwestie van voorkeuren…






