Voilà!
Zeker wel, hij moet zonder handopwinding bij normaal dragen
automatisch volledig opgeladen kunnen worden.
1 like
Mijn spring drive windt normaliter erg snel op. Maar gisteren was hij van bijna leeg maar ongeveer 2/3e vol, na een dag kantoorwerk. Ik kan me voorstellen dat er horloges zijn met een minder efficient opwindsysteem die na een dag kantoorwerk onvoldoende opbouwen. Ik ken een forumlid dat daarom alleen handopwinders wil omdat automaten bij hem stilvielen.
Maar zo te lezen heeft de partner haar handen ook vol aan een kind en wandelen, en bij mij windt hij bij een wandeling altijd snel op. Dus als hij zelfs dan stilvalt, dan zou hij wel eens niet in orde kunnen zijn.
Meeste automaten moeten het toch wel makkelijk een hele dat tot anderhalve dag volhouden als je het horloge een dag gedragen hebt.
Mijn vriendin zit voor het werk ook achter de pc de hele dag. Niks aan de hand kan makkelijk een dag wegleggen, daarna loopt die gewoon nog.(orient)
Dank voor alle bijdragen tot nu toe. Kan iemand nog uitleggen wat de gangreserve precies is? Hoe ontstaat die (door opwinden) en kan je die bijvullen (door bewegen)?
Gangreserve is de opgeslagen energie in de horlogeveer, die door beweging van de hand of opwinden met de kroon wordt opgebouwd. Vergelijkbaar met een opwind speelgoedautootje
De gangreserve is de opgebouwde spanning van de aandrijfveer van het horloge, die zorgt dat het uurwerk loopt. In een automatisch horloge zit een soort rotor, zeg maar een platte schijf, die (meestal) in het midden van het uurwerk met een as vast zit en die draait bij beweging. Door die draaiing wordt de aandrijfveer van het horloge ‘automatisch’ opgewonden. Dus meer bewegen, is meer opwinden.
Ik heb het wel eens met m’n Rolli gehad. Twee/drie dagen thuis, max even een boodschap doen, vaak af om desk dive krassen te voorkomen. Dan haalt’ie z’n 70 uur echt niet en begint flink tijd te verliezen tegen het einde.
Ondanks dat mijn Panerai handopwind een power reserve van 92 uur heeft, is dat de reden dat ik elke dag opwind ipv elke 3 tot 4 dagen om het uurwerk preciezer te laten lopen.
Yep, laat ik ook niet meer gebeuren. Wind elke twee dagen op, als ik er niet veel mee beweeg. Dan is er geen probleem.
Ik vrees dat dat voor de gelijkloop niet uitmaakt. Tenzij je echt aan het allerlaatste eindje van de veerspanning zit. De normale veerspanning, ook op 25% of zo, is voldoende en wordt omgezet in dezelfde snelheid als 100%.
Ik zie dat dat model horloge een zichtbodem heeft.
Draait die rotor wel soepel rond?
Normaliter zeg ik altijd n = 1, alleen Archer schijnt een Omega Qualified watchmaker te zijn.
Is het betrouwbaar? of anders gezegd hoe betrouwbaar is @tompj 
En ik moet beter lezen. Zag de opmerking over de Panerai niet. Excuus
1 like
Als je dat doet omdat je het leuk vind, dan enkel de opmerking dat het uurwerk niet als handopwinder gebouwd is en daardoor onnodig slijt.
Als je het doet omdat je geconstateerd dat hij dan nauwkeuriger loopt, heb je een probleem. Mee terug naar de AD.
wat mij betreft heb ik geen probleem:
Wat jij quote daar, dat kan ik grotendeels volgen. De man heeft het over invloed van de chronograaf en posities van het horloge. Waar ik hem kwijt ben is juist in die zin waarin hij stelt dat het ‘dus’ goed is om een horloge elke dag op dezelfde tijd op te winden. Ik snap het verband niet met wat hij daarvoor en daarna zegt.
Ik heb bij geen van mijn horloges een verschil in gelijkloop op dag 1, twee of drie. Nooit geconstateerd ook. Dat mag ook, want horloges zijn ervoor gemaakt de gelijkloop constant te houden. Mijn timegrapher doet hetzelfde per horloge, ongeacht of ik het horloge die dag heb opgewonden of gedragen. Voor mijn Grand Seiko met gangreserve aanduiding (springdrive) geldt dat ook. Geen meetbare afwijking totdat hij echt stilvalt.
1 like