Nog een opmerking: wat is je definitie van een
grail eigenlijk? Ik vind het wel erg typisch dat
je, alvorens tot aankoop van je grail over te
gaan, een nepper nodig hebt om te kijken of je hem
wel echt wilt. Een grail is toch een horloge dat
je al heel lang heel graag wilt hebben, waar je
stiekem wel eens 's nachts van droomt? Definieer
je je grails niet iets te ruim?
LOL @ TROL discussie. Erg typisch dat iemand zich
persoonlijk aangesproken voelt als trol! (tu)
Ik snap het niet. Wat is hier nu grappig aan? Ik begrijp heel goed dat de topic starter zich hierdoor aangesproken voelt.
Ik word moe van de hoeveelheid bagger en negatieve uitlatingen de laatste tijd op dit forum. Iemand koopt een nepper om zijn ‘greel’ uit te proberen, SO WHAT!? Is dat aanleiding om iemand af te branden?
kijk,hahaha,
Dat vindt ik wel leuk,komt toch beter over dan een trol.
Nog beter als vergelijk is een Ducati met een brommerblok.
Er zijn belangrijker dingen in de wereld zoals dat Wilders de grootste partij is in Almere,dat is wel een trol naar mijn mening en zorgwekkend.
Mijn hartelijke dank Andre,jij bent ook niet verkeerd ,ik schrok er alleen een beetje van.
Na wat nadenken begreep ik het ook wel maar ik kreeg mijn reactie niet meer weg.
Mijn bedoelingen zijn goed maar ik ga nooit meer een neptopic openen.
Zo leer je weer eens wat.
Krabong is waarschijnlijk gewoon een aardige kerel waar je best een pilsje mee kunt drinken maar wel erg fel op nepperts. Wel een beetje terecht natuurlijk.
Beste Eddy,
Leg eens uit,ik ben niet zo bekend met internettaal,
Trol lol ik begrijp het ook niet.
Ik zie een trol als antwoord op mijn topic en voel mij aangesproken maar dat blijkt dus anders te werken.
kijk,hahaha,
Dat vindt ik wel leuk,komt toch beter over dan een
trol.
Nog beter als vergelijk is een Ducati met een
brommerblok.
Er zijn belangrijker dingen in de wereld zoals dat
Wilders de grootste partij is in Almere,dat is wel
een trol naar mijn mening en zorgwekkend.
Ik snap het niet. Wat is hier nu grappig aan? Ik
begrijp heel goed dat de topic starter zich
hierdoor aangesproken voelt.
Ik word moe van de hoeveelheid bagger en negatieve
uitlatingen de laatste tijd op dit forum. Iemand
koopt een nepper om zijn ‘greel’ uit te proberen,
SO WHAT!? Is dat aanleiding om iemand af te
branden?
groet,
Niels
Ik begrijp dat helemaal niet. Roel plaatst er zelfs een link bij. Weliswaar mist er een “)” maar als je even verder kijkt dan je neus lang is kom je op wikipedia het volgende tegen:
Dit is een zeer algemene internet term die ook op dit forum al meermaals is gebezigd. Of dit topic nu een werkelijke trol is of niet, het is toch duidelijk wat hier wordt bedoeld. Dat iemand denkt dat hij daadwerkelijk voor trol wordt uitgescholden vind ik best grappig ja, dat iemand daardoor het merk Rolex wat door Roel gedragen wordt associeert met arrogantie of zo vind ik triest. Mijn (tu) is dus bedoeld als een sarcastischere 8-).
ik kan me met je idee wel wat voorstellen maar ik zou dan geen nepper pakken maar iets anders in die maat (seiko of zo)
het gevaar is er natuurlijk dat je na een tijdje een nep-rolex te hebben gedragen denkt dat het niks voor je is omdat je een klok vergelijkt met iets wat er op zou moeten lijken …en dat kan niet de bedoeling zijn.
als goed uitkijkt en jong gebruikt koopt kost een echte rolex je nog minder dan de prijs van een nepper en brengt hij het geld weer gewoon +/- op
Aha,
Nu snap ik het.
Nee het is geen topic om voorspelbare reacties te krijgen ,ik verzeker jullie dat mijn bedoelingen integer zijn .
Mijn excuses aan de heer Krabong .Ik begrijp nu de term trol.
Zo zie je maar weer wat er gebeurt als je elkaar niet goed begrijpt.
Je bent nooit te oud om te leren.
Misschien moet ik mij eens meer verdiepen in computertaal.
Het valt mij, als spuit 11 op dat er bij deze discussies een aantal zaken de kop opsteken.
Ik vind de manier waarop deze discussie wordt gevoerd niet zuiver. Er wordt niet inhoudelijk gediscussieerd. Er worden geen feiten genoemd maar er wordt onmiddelijk op de man gespeeld. Een aantal forumleden zie ik trouwens alleen maar bij dit soort discussie de kop opsteken waardoor bij mij het gevoel ontstaat dat deze leden er plezier in scheppen om onrust te creeren.
Ik denk dat de discussie had moeten gaan over de schoonheid van de Seadweller en hoe men zich het beste kan voorbereiden op zo’n grote aankoop. Ik denk dat deze discussie een lofzang had kunnen worden op de wijze waarop een Rolex is afgewerkt en de uitstraling van zo’n klassieker en de aantrekkingskracht ervan.
Ik denk dat er ook had kunnen worden gediscussieerd over wat je het beste kan dragen op het strand en bij je werk.
Ik zie een eenzijdige discussie ontstaan waarin ik enkele leden niet integer vind en waarin ik het vermogen om echt met elkaar te discussieren mis.
Sommige forumleden zie ik de laatste tijd niet meer en dat vind ik jammer.
Replica’s zijn een doorn in het oog en een luis in de pels van de horloge-industrie al denk ik het in het geval van Rolex wel meevalt. Rolex heeft nog steeds gigantische verkoopcijfers. Ik wil replica’s zeker niet goedpraten maar als het leidt tot een levensechte aanschaf van een echte authentieke Rolex…?
Ik zou wel eens een goede review willen lezen over de vermeende kwaliteit en afwerking van een Rolex. Dat inspireerd meer dan elkaar afbranden.
Wellicht zouden we uit lijfsbehoud de regel moeten instellen dat discussies over replica’s niet meer mogen. De gemoederen van de liefhebbers lopen te snel op.
Het valt mij, als spuit 11 op dat er bij deze
discussies een aantal zaken de kop opsteken.
Ik vind de manier waarop deze discussie wordt
gevoerd niet zuiver. Er wordt niet inhoudelijk
gediscussieerd. Er worden geen feiten genoemd maar
er wordt onmiddelijk op de man gespeeld. Een
aantal forumleden zie ik trouwens alleen maar bij
dit soort discussie de kop opsteken waardoor bij
mij het gevoel ontstaat dat deze leden er plezier
in scheppen om onrust te creeren.
Ik denk dat de discussie had moeten gaan over de
schoonheid van de Seadweller en hoe men zich het
beste kan voorbereiden op zo’n grote aankoop. Ik
denk dat deze discussie een lofzang had kunnen
worden op de wijze waarop een Rolex is afgewerkt
en de uitstraling van zo’n klassieker en de
aantrekkingskracht ervan.
Ik denk dat er ook had kunnen worden
gediscussieerd over wat je het beste kan dragen op
het strand en bij je werk.
Ik zie een eenzijdige discussie ontstaan waarin ik
enkele leden niet integer vind en waarin ik het
vermogen om echt met elkaar te discussieren mis.
Sommige forumleden zie ik de laatste tijd niet
meer en dat vind ik jammer.
Replica’s zijn een doorn in het oog en een luis in
de pels van de horloge-industrie al denk ik het in
het geval van Rolex wel meevalt. Rolex heeft nog
steeds gigantische verkoopcijfers. Ik wil
replica’s zeker niet goedpraten maar als het leidt
tot een levensechte aanschaf van een echte
authentieke Rolex…?
Ik zou wel eens een goede review willen lezen over
de vermeende kwaliteit en afwerking van een Rolex.
Dat inspireerd meer dan elkaar afbranden.
Wellicht zouden we uit lijfsbehoud de regel moeten
instellen dat discussies over replica’s niet meer
mogen. De gemoederen van de liefhebbers lopen te
snel op.
Misschien een alternatief voor een nepper, ook goedkoop, en hetzelfde model. Zeker niet de zelfde kwaliteit als het orgineel, maar beter dan de gemiddelde nepper.
Misschien wel mooier dan het orgineel, want niet al die blabla op de ring. Want ik kan mijn lachen niet inhouden als ze het over ‘Gas Escape Valves’ hebben
Ik word moe van de hoeveelheid bagger en negatieve
uitlatingen de laatste tijd op dit forum. Iemand
koopt een nepper om zijn ‘greel’ uit te proberen,
SO WHAT!? Is dat aanleiding om iemand af te
branden?
groet,
Niels
uh, dit topic is toch geopend om een reactie te krijgen ?
of begrijp ik het nu niet goed … of mogen er alleen nog positieve reacties gegeven worden.
kan ook :
reageer positief of niet maar ofdat het daar nu zoveel beter van wordt ?
Ik heb ook gereageerd in dit topic, maar hopelijk zijn mijn zinnen niet als fel of negatief opgevat! Ik geef slechts mijn oprechte mening zonder daarbij een ander te beschadigen, is dit wel het geval geweet, mijn oprechte excuses aan Lenno!!
Ik word moe van de hoeveelheid bagger en
negatieve
uitlatingen de laatste tijd op dit forum.
Iemand
koopt een nepper om zijn ‘greel’ uit te
proberen,
SO WHAT!? Is dat aanleiding om iemand af te
branden?
groet,
Niels
uh, dit topic is toch geopend om een reactie te
krijgen ?
of begrijp ik het nu niet goed … of mogen er
alleen nog positieve reacties gegeven worden.
kan ook :
reageer positief of niet maar ofdat het daar nu
zoveel beter van wordt ?
Tuurlijk mag je negatief reageren. Graag zelf. Maar wel op een nette manier.
Ik word moe van de hoeveelheid bagger en
negatieve
uitlatingen de laatste tijd op dit forum.
Iemand
koopt een nepper om zijn ‘greel’ uit te
proberen,
SO WHAT!? Is dat aanleiding om iemand af te
branden?
groet,
Niels
uh, dit topic is toch geopend om een reactie te
krijgen ?
of begrijp ik het nu niet goed … of mogen er
alleen nog positieve reacties gegeven worden.
kan ook :
reageer positief of niet maar ofdat het daar
nu
zoveel beter van wordt ?
Tuurlijk mag je negatief reageren. Graag zelf.
Maar wel op een nette manier.
helemaal mee eens (tu)
ik vind het wel jammer dat de nadruk in het algemeen op de negatieve reacties ligt en veel minder richting de alternatieve die er ook best zijn.
ik vind het wel jammer dat de nadruk in het
algemeen op de negatieve reacties ligt en veel
minder richting de alternatieve die er ook best
zijn.
Dat zou een aardige insteek zijn, ware het niet dat de topicstarter zijn nepper al heeft besteld. Het kwaad (mijn mening) is dus al geschiedt. Zijn vraag is of hij de foto’s daarvan mag posten. Dan heeft het geven van alternatieven toch niet zoveel zin meer?
ik vind het wel jammer dat de nadruk in het
algemeen op de negatieve reacties ligt en veel
minder richting de alternatieve die er ook best
zijn.
Dat zou een aardige insteek zijn, ware het niet
dat de topicstarter zijn nepper al heeft besteld.
Het kwaad (mijn mening) is dus al geschiedt. Zijn
vraag is of hij de foto’s daarvan mag posten. Dan
heeft het geven van alternatieven toch niet zoveel
zin meer?
oops sorry dat hij besteld was heb ik helaas gemist … daar gaat mijn goed bedoelde advies
@lenno: ik bedoel dit niet verkeerd
iedereen maakt fouten … maar daar kun je ook van leren
voor de volgende keer dan (tu)
Krabong is waarschijnlijk gewoon een aardige kerel
waar je best een pilsje mee kunt drinken maar wel
erg fel op nepperts. Wel een beetje terecht
natuurlijk.
Groetjes
Lenno
Je houdt hem alleen niet bij als hij met Pilsjes begint. Maar wel heel aardig en recht door zee (indien nuchter :)-D )
Ik snap niet dat er nu zoveel reacties komen op het feit dat mensen fel reageren op nep.
Als mensen eerst eens kijken hoe er in het algemeen op nep gereageerd word zou deze post nooit bestaan hebben.
Nep hoort niet en dat mag gezegd worden op welke manier dan ook.
Er zijn al zo vaak discussies over geweest en steeds is het resultaat hetzelfde: dat forumleden elkaar aanvallen op het feit hoe ze op een poster reageren die nep wil kopen of heeft gekocht.
Het zou dus moeten gaan over dat nep hier geen plaats heeft…
