Ach mensen, dat hele gekloon (=hommage) en gekopieer (=imitatie) is niet bedreigend voor de echte merken die het origineel lever(d)en.
Het imiteren is en blijft crimineel ook al is het toegestaan ze, voor eigen gebruik meen ik, te importeren. Net als ze aanbieden als origineel crimineel is.
De hommages bereiken andere doelgroepen dan de originele merken doen.
Mensen zonder het juiste budget, gierige types die nu goedkoop uit menen te zijn, in het origineel geïnteresseerden die een testrun maken.
De hommagedragers maken IMHO juist reclame voor het origineel, ze moeten immers geregeld uitleggen ‘dat het eigenlijk een merk X betreft’ 
.
In een uitzonderlijk geval zou het dragen ervan zelfs kunnen leiden tot aanschaf van het origineel.
De fabrikanten die hommages aanbieden zijn wel triest, het is en blijft ordinair jatten. Punt.
Maar, ook hier een grijs gebied. Als het origineel niet of nauwelijks leverbaar is. Ik denk even aan de Invicta 1953 die de allereerste Submariner voorstelt.
Toch anders dan een gekloonde moderne Sub.
De principiële stelling dat de originele fabrikant door het gekloon tekort gedaan zou worden herken ik niet.
Je zou hetzelfde kunnen beweren over de handel in originele maar gebruikte horloges:
slecht voor de fabrikant! Nieuw kopen!!!
Maar nee. Geen vuiltje aan de lucht dan. 
.
Lijkt een beetje ook op het business model van RTL (Z). Maar het blijft toch apart als een account manager je belt om je te vertellen dat je genomineerd bent voor een award waar je nog nooit van gehoord hebt en je vraagt of je de entry fee wilt betalen 
