Hommage van Chinese fabriek of gevestigd merk, wat is het verschil?

Kun je niet hetzelfde zeggen van de gemiddelde Sub hommage eigenaar?

1 like

Eens, die kopen een goedkope look a like om erbij te horen. :rofl:

Alle homages zijn kut. Het maakt geen reet uit wie ze maakt. Dat geldt ook voor een Bulova Super Seville. Of een Timex die net doet alsof hij een Rolex is. Of zelfs een Traska die heel erg op een oyster perpetual lijkt.

Dat is correct.

Ik maak graag een uitzondering voor public domain ontwerpen omdat ze public domain zijn. Iedereen mag van mij dus een flieger, railway of marine chronometer maken.

Tot slot: Sinn maakt Navitimers. Dat mag en is ok omdat ze de rechten gewoon netjes gekocht hebben.

16 likes

Ik ben het helemaal met je eens.

3 likes

Wat plaatjes:

Longines:

Bulova:

Seiko:

Orient:

Tudor:

Timex:

Titoni:

4 likes

Oneens

1 like

Welke ontwerpen vallen allemaal onder public domain? Zie ook de foto’s in de post van @wander

1 like

Maakt Timex horloges met gebruik van ontwerpen uit het public domain. Exacte kopieën doen ze volgens mij niet, niet zoals San Martin en Pagani dat bijvoorbeeld doen.

Een hele dikke knipoog doen ze vaak wel.



In beide gevallen gekeken naar IWC

Ben geen specialist, maar ik zou denken B-uhren, en het design van dirty dozen.

En misschien zijn er wel nog.

1 like

Heeft deze dan ook de rotating bezel zoals de echte Aquatimer?

1 like

Tussen Titoni en Rolex hebben in een ver verleden volgens mij wel enkele rechtzaken omtrent dit onderwerp plaatsgevonden.

1 like

Jazeker, net als o.a de Pontos S van Maurice Lacroix en Alpina maakt ook zo’n diver met inner bezel

1 like

Ik zeg niets mis mee. Loopt als een tierelier en doet niet onder voor een Seiko. En dat voor 100€. Ik lach me kapot😂

Verfrissend topic! Ik ben geheel anders gaan kijken naar de materie “hommage”. Goed om eindelijk eens wat voors en tegens te horen!

2 likes

Ik ben blij dat je mijn topic verfrissend vindt :wink:

Is dit een hommage?

Ik heb er in het verleden ook 1 gehad maar vroeg het me toch af? Hoe kan Steinhart elke keer een homage blijven maken? Toch genoeg verschil met een Rolex?

:thinking:

Nee, wat mij betreft is het een principieel punt. Andermans ontwerp jatten is gewoon sneu. Afkijkwerk. Nepperij. Parasitisme. Waarom zou je dat steunen?

Dat heeft niks met je portemonnee te maken.

2 likes

1 like

Ik heb een aantal Timexen gehad, ik had niet een bijzondere kwaliteitsbeleving bij dit merk, om niet te zeggen, *kuch" goedkope troep. Ook mijn Amerikaanse forumbroeders zweren bij het spul. Misschien heb ik de slechte producten van het merk gehad. Bij een aantal Chinese merken krijg ik wel een steviger kwaliteit gevoel, met name bij Cronos (Lugyou fabriek), Rdunae/Retangula, Heimdallr, Seestern (Sugess), Steeldive en niet te missen San Martin (WatchDives?) Behalve het laatste merk tussen haken, heb ik allemaal ervaring met deze merken, hoewel ik van San Martin niet perse een hommage heb, ik heb niet kunnen vaststellen waar die van mij van zou zijn geïmiteerd. In mijn beginperiode heb ik heel goedkoop spul uit China geprobeerd, maar dat was echt om weg te gooien, zo slecht, maar mijn eerste goeie (Heimdallr) was die met de inscriptie: To strive, to seek to find and not to yield. Dat was een hele mooie hommage, alleen met 20 mm lug en niet origineel met 19 en uiteraard met een veel beter uurwerk. NH35A

2 likes