Ethisch gezien blijven er dan barre weinig merken over waar je nog verantwoord horloges van kunt dragen omdat ze allemaal schuldig zijn aan intellectuele diefstal.
Dan nog over de merken die hier aan meewerken door uurwerken te verkopen aan producenten van de hommages.
Maar ze zijn er wel. Zoek ze, en geniet ervan.
dank voor de uitleg Chris
Je redeneert als de Chinese rechters 20j geleden. Intussen (nu ze beginnen voor te lopen op veel vlakken) zien ze toch wel de waarde van IP in.
Wat als San Martin morgen een materiaal uitvindt die dials super maakt. Altijd in elke omstandigheid afleesbaar, en altijd passend bij je kleding.
OK als Rolex dit klakkeloos kopieert?
Hee, Niks tegen IWC, hĂš? Ze maken mooie Fliegers en Deck-watches. En de ingenieur is Genta die een Genta ontwerp laat evolueren, dus ook prima.
Ik ervaar industriële spionage om materialen te kopiëren ook als slecht, maar dat heeft niks met het ontwerp an sich te maken.
Er van uit gaande dat dat niet via een grijze markt loopt en alle uurwerken authentiek zijn heb je gelijk.
Als ik Seiko of Citizen was zou ik ook geen SII of Miyota leveren aan bepaalde merken.
Een groot verschil is niet hetzelfde als onbelangrijk.
Los daarvan denk ik dat het onhoudbaar zou zijn dat ander producten zoân superieure technologie en niet op Ă©Ă©n of andere manier zouden overnemen.
De kans bestaat dat Rolex zoân bedrijf zou kopen om de technologie te bezitten.
Het verschil is ook dat homage bedrijven geen middelen investeren in innovatie, dus dat dit nooit zal gebeuren. Er kan bijgevolg ook geen meerwaarde aangerekend worden voor innovatie en creativiteit.
Maar het is dus niet OK voor Rolex om dit gewoon te kopiëren?
Dan zeg je toch hetzelfde als dat alles kut is?? 
Naja. laat ook maar. Mij te warm om me druk te maken⊠Hommages, ze bestaan en er zal altijd een publiek voor zijn. Ongeacht wat wij ervan vinden.
Ik denk niet dat het legaal is.
Maar wat mij betreft doen ze maar, zeker van een product die ontwerpen van hen overneemt.
Dat houdt wel in dat Rolex prestige verliest, waarbij ik het niet oké zou vinden dat ze hun prestigieuze prijzen hanteren.
Er wordt door Seiko en Citizen teveel geld aan verdient om te stoppen met leveren. En als het al via een grijze markt zou lopen is dat vast en zeker georganiseerd om imagoschade te verkopen. âWij weten van niksâ is dan makkelijker te verkopen.
Aangezien de horloges ook gewoon vanuit Nederland en andere Europese landen wordt verkocht door importeurs (ook gewoon via bol.com trouwens) zullen de uurwerken wel authentiek moeten zijn omdat op deze verkoopsiteâs ook benoemd wordt dat de horloges oa een Seiko uurwerk hebben.
Maar op zoân mooie manier 
Dat was de grap inderdaad. 
How about Tudor en Rolex?
Daâs natuurlijk een stevige âzullen-moetenâ.
Ik denk terug aan dieselgate en vergelijkbare schandalen. Als er naar meerwaarde voor de aandeelhouders gezocht wordt, kunnen soms lelijke hoekjes afgesneden worden.
Geen fan, maar moet kunnen. Rolex verleent de rechten aan Tudor.
bol.com niet maar de verkoper op bol.com zal toch in redelijke getalen importeren. Als er een luchtje aan zit wordt dit bij de import al gecontroleerd.
Ook dan is het treurig, laag en armoedig als merk-B een model van een A-merk zo ongeveer 1 op 1 kopieert.
Zorg voor een eigen smoel in plaats van ordinair meeliften op andermans creatie. 
Ook dan is er gewone sprake van een hommage. Jakkes!
