Als je nu over de Navitimer gaat beginnen krijg je billenkoek. Sinn kocht de rechten en machinerie van Breitling toen die op de fles gingen.
Later investeerde een hedge-fund achtige club in Breitling, en begonnen zij een hommage van Sinn’s intellectuele eigendom te produceren, tegenwoordig ook wel bekend als de Breitling Navitimer. Wat dus in naam der wet een hommage is. Van iets waar Sinn de rechten van in handen heeft.
Zo.
By the way, je vergat Rolex, die met de Submariner ook een soort van budget hommage van de Blancpain uitbracht.
Ach ja, komt overal voor. En overal is discussie. Een hommage “publiekelijk blijk van waardering” noemen, gaat m.i. ook te ver. Vroeger misschien. Tegenwoordig draait alles om geld.
Of ze goed zijn is aan jezelf ik kan de real deal niet krijgen. dus waarom geen alternatief met een ander naam erop. Ik geniet ervan. denk dat het daar om draait
Ik denk dat hier weinig zinnigs over te zeggen is. Je kan niet alle hommages over 1 kan scheren. Nomos vergelijken met Rodina is echt appels met peren. Net als een Sub vergelijken met een Pagani Design. Of een Steinhart en een San Martin.
Ah, dat verklaart een hoop! Leden openen dus elke keer dezelfde topics zodat ze snel level 2 worden. Dan doe je natuurlijk even of het vergrootglaasje er niet is, slim!
Dit dus. De originele Rolex waar de MkII op is gebasseerd is zeldzaam en onbetaalbaar. Ben dan ook heel tevreden met deze moderne uitvoering, zelfs al is het maar een hommage (van goede kwaliteit).
Hoewel ik niet zozeer naar TL2 hoef, vind ik dit (op zijn zachts gezegd) een vreemde regel. Liefhebbers genoeg die inhoudelijk meelezen, alleen reageren als het iets toevoegt en geen onzin topic starten. Bijv. Ik leer graag vd kennis in het “vragen over echtheid” topic, maar als ik dan een reactie zonder argumentatie lees van “ik denk nep”, dan krijg ik kromme tenen. Mijn mening
Er zijn wel een klein aantal mensen die ze modden zodat de rotor stil wordt. Jammer dat ze dit bij Miyota niet zelf doen, het zou veel liefhebbers gelukkig maken die nu aantal merken links laten liggen.
Niet alleen op HF ligt dit gevoelig maar op veel fora en fb groepen. Als er al bekende reviewers hun filmpjes verwijderen van youtube vanwege de reacties.
Ik ben het met je eens hoor. Ik vind het ook raar dat je ‘terug kunt vallen’. Ik ben inmiddels bijna 15 jaar lid en merk dat ik aks ik een tijdje minder actief ben weer TL2 ben (ipv 3).
Ja precies. Dus dat. Ik heb zelf meerdere rolex modellen gehad. Eindstand, je went eraan en wilt uit eindelijk toch weer iets anders, dat “eindelijk ik heb mijn horloge gevonden” bestaat voor mij toch al niet meer
Er zijn tl2 leden die slechts 1 of 2 topics hebben gemaakt (los van de vele advertenties, maar die kun je pas plaatsen wanneer je al tl2 bent), dus daar zit het hem niet in.
Pffff… Om de Jeugd te citeren: Man, je praat poep, broer. Eewa. Walla.
Even los van het feit dat een heer genaamd Moinet die de creds krijgt voor de uitvinding van de chronograaf rond 1816 waren het toch echt Breitling en Breitling die aan de bakermat van de moderne two-pusher chronograaf, de centrale secondenmeting en de mintuten-subdial stonden.
In 1915, Gaston Breitling produced the first chronograph with a central seconds hand and a 30-minute counter. Later, in 1923, Gaston Breitling introduced the first chronograph with a separate pusher at 2 o’clock. In 1934 Willy Breitling further developed the concept of the chronograph with the addition of the second pusher at 4 o’clock. Since then the 3-pusher chronograph design has been adopted by the entire industry.
Da’s Wiki, hoor ik u denken.
Daar leren we dat het wel Longines was die de eerste mono-pusher chronograaf voor aan de pols produceerde in 1913. Daar zijn meerdere bronnen van, voor degene die ook Heddels niet cool vinden.
De Rolex Daytona kwam in 1963 op de markt. Uiteraard niet als automaat, want er was toentertijd nog helemaal geen automatische chronograaf. Met, en dit komt later terug, een Valjouxtje onder de kap.
Maar goed, Breitling was op dat moment al 40 jaar bezig met chronografen. Longines blijkbaar al 50 jaar. Omega claimt op hun eigen website dat zij ook een Chronograaf maakten in 1913, maar ik denk dat ze jokkebrokken en dat dat om Longines gaat. Ik vind nergens een bron die dat bevestigt. Wel weet ik dat de Speedmaster sinds 1957 bestaat.
Zenith begon in 62, dus een jaar voor de Daytona ook maar bestond, aan de ontwikkeling van een automatische-chronograaf. Net als Breitling, Hamilton-Büren, Dubois-Dépraz, Heuer-Léonidas en, jawel, Seiko. Uweetwel, die rare Japanners.
Rolex, met de Daytona, is een voetnoot, een also-ran die eigenlijk nooit iets wezenlijks heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van wat voor chronograaf dan ook. Ik bedoel, kom op man, er zat een Valjoux 72 handwindertje in de eerste serie.
Drie keer raden wat voor uurwerk er in de tweede generatie Daytona’s zat? Justement. Een gemodificeerd Zenith El Primero uurwerk. Calibre 3019PHC, om precies te zijn. Vanaf 1988, mind you. Bijna 20 jaar nadat drie onafhankelijke partijen tegelijkertijd de automatische chronograaf hadden uitgevonden.
Rolex was in het jaar onzes heeren 2000 pas zover dat ze voor het eerst een eigen uurwerk in een Daytona van de derde generatie ploften. Chapeau, chapeau, chapeau.
En dan de El Primero een Daytona-hommage noemen… Hoe durf je.
merk spant echt de kroon met het jatten van ontwerpen en er schaamteloos duizenden euro’s voor te vragen. Meine gute wat een ellende 
.
