Geschokt? Tudor is één grote Rolex homage show.
Geeft ook maar weer eens blijk dat deze discussie 9 van de 10 keer nergens over gaat, behalve op merken geilen.
Geschokt? Tudor is één grote Rolex homage show.
Geeft ook maar weer eens blijk dat deze discussie 9 van de 10 keer nergens over gaat, behalve op merken geilen.
Belediging voor Tudor lijkt me.
Ginault en zeer tevreden
Ook oris het origineel ook mooi en goed
Maar afwerking merk ik geen verschil
De ginault is zelfs beter afgewerkt vind ik zelf
De Tudor BB-reeks is wel een geslaagde homage van de MkII Kingston.
FTFY
Een hommage is een publiekelijke blijk van (grote) waardering voor een ander
En dat is waar het mis gaat: er wordt niet verteld of inzichtelijk gemaakt waarom en waarop “de hommage” gebaseerd is en waarom het betreffende product dat eerbetoon in zich heeft.
Het is dus meestal respectloos en uit eigenbelang geproduceerde meelifterij op een succesvol en origineel ontwerp en product van een ander.
Die blauwe is wel heel fraai. Maar Chronometer?
Ze zijn ‘Master co-axial’ vergeten inderdaad. Scherp.
Mag ik vragen hoe Sinn hommages maakt?
Als je nu over de Navitimer gaat beginnen krijg je billenkoek. Sinn kocht de rechten en machinerie van Breitling toen die op de fles gingen.
Later investeerde een hedge-fund achtige club in Breitling, en begonnen zij een hommage van Sinn’s intellectuele eigendom te produceren, tegenwoordig ook wel bekend als de Breitling Navitimer. Wat dus in naam der wet een hommage is. Van iets waar Sinn de rechten van in handen heeft.
Zo.
By the way, je vergat Rolex, die met de Submariner ook een soort van budget hommage van de Blancpain uitbracht.
Ach ja, komt overal voor. En overal is discussie. Een hommage “publiekelijk blijk van waardering” noemen, gaat m.i. ook te ver. Vroeger misschien. Tegenwoordig draait alles om geld.
Voor de palindroom liefhebbers, de volgende palindroom zinnen
Dan is een Mea Culpa’tje wel op z’n plek.
Hoewel Breitling nog altijd eerstes was.
Nietes!
Ben gewoon geen voorstander van om in elke discussie het R-woord aan te halen.
Of ze goed zijn is aan jezelf ik kan de real deal niet krijgen. dus waarom geen alternatief met een ander naam erop. Ik geniet ervan. denk dat het daar om draait
Ik denk dat hier weinig zinnigs over te zeggen is. Je kan niet alle hommages over 1 kan scheren. Nomos vergelijken met Rodina is echt appels met peren. Net als een Sub vergelijken met een Pagani Design. Of een Steinhart en een San Martin.
Hommages vind ik vaak een teken van:
de-inspiratie-is-op-dus-hoe-kan-ik-verder-geld-verdienen.
Ah, dat verklaart een hoop! Leden openen dus elke keer dezelfde topics zodat ze snel level 2 worden. Dan doe je natuurlijk even of het vergrootglaasje er niet is, slim!
Dit merk spant echt de kroon met het jatten van ontwerpen en er schaamteloos duizenden euro’s voor te vragen. Meine gute wat een ellende
Ik vraag mij oprecht af welke mafketel dit zou kopen. Veel horloges zijn bijna net zo duur als het origineel
Dit dus. De originele Rolex waar de MkII op is gebasseerd is zeldzaam en onbetaalbaar. Ben dan ook heel tevreden met deze moderne uitvoering, zelfs al is het maar een hommage (van goede kwaliteit).
Seiko NH35’s zijn goedkoper dan goedkoop en een enorme uitval aan niet werkende exemplaren, .
Miyota’s hoor je idd maar zijn wel virtually bomb proof, ik merk wel dat de markt jouw mening deelt, het wordt als kwalitatief minder gepercipieerd.