Voor mij zijn hommage en replica horloges uitprobeersels. Ik ben geen flipperaar en wil op een bepaalde manier soms een model uit te kunnen proberen of een bepaald design, ontwerp, type horloge, etc me zou bevallen. Aangezien dat me niet lukt bij enkel een bezoekje aan een winkel. Ik doe er soms maanden over om tot een besluit te komen, en een hommage of replica is voor mij een goedkope manier om het op m’n gemak en eigen tempo uit te proberen.
Betreft liever meerdere horloges ipv.1 dure, daar kan ik me ook in vinden. Ik zou bv liever een dress horloge, een all round horloge, een chrono horloge, een gshock beater horloge, etc in de prijsklasse Tissot/Hamilton, dan bv enkel 1 Rolex.
Bijdeweg, en zo worden hommages ook steeds beter. Heb een goedkope Luminor hommage in titanium en 1 duurdere in staal. Die laatste heeft bv saffierglas en het hendeltje heeft zelfs een wieltje.
Iedereen mag daar z’n mening over hebben, en dat bepaalde leden zich dan niet zouden kunnen gedragen in een discussie is toch wel zeer jammer.
Het niet mogen aanprijzen of aanbieden van namaak horloges kan ik zeker begrijpen (want dat is zelfs illegaal). Het niet mogen vernoemen of over discussiëren is volgens mij niet helemaal terecht (en het topic waar jij naar verwijst is van januari 2015 terwijl de laatste aanpassing van de regels en richtlijnen van juli 2016 is) zou het dan niet beter zijn om dat ook in de regels en richtlijnen op te nemen want anders is dit naar de nieuwe leden (van na 2016) toch helemaal niet duidelijk…
Replica’s zijn onderdeel van zware criminaliteit. Intimidatie en afpersing en erger om de goederen het land in te krijgen. Vaak zijn die smokkelaars dezelfden die illigale medicijnen smokkelen. Met de aanschaf daarvan faciliteer je criminelen. Maar ach, zolang ze maar niet in jouw huis inbreken, toch?
Er wordt soms wel erg negatief gesproken over hommages. Persoonlijk heb ik er geen problemen mee. Merendeel van de producten om ons heen is een hommage. Van kleding tot auto’s.
Ik vind ook dat sommige merken het kwalitatief erg mooi (en met een knipoog) aanpakken. Zoals het eerder genoemde Steinhart. Nu we het er zo over hebben, ik ga er denk ik één bestellen
Steinhart verwerkt sommige zaken met een knipoog in het ontwerp. Bijvoorbeeld het cijfer 1 op de military Ocean 1.
Verwijst naar Ocean 1. Bij Rolex is dit een T.
Verwijst naar Tritium. a capital T in a circle on the lower half of the dial, indicating that the watch contained Tritium
Dat soort knipogen kan ik dus wel waarderen.
Welkom op HF voor als ik dat nog niet deed. Meteen een levendige discussie, haha, ja, je kunt er op wachten als het woord r…a wordt gebruikt in betrekking tot horloges😀.
Nu wil het toeval dat ik een rode replica Ferrari heb besteld en vandaag over drie weken ophaal. Deze staat gereed bij mijn Italiaanse dealer en ook heb ik al een fotootje in deze bolide gemaakt met mijn Rolex hommage😀.
Als ervaringsdeskundige zeg ik: replica’s maken je ongelukkig. Begin er alsjeblieft niet aan.
Heb ooit een Rolex replica Sub gekocht om te kijken of het wat voor me was. Heb 'm max twee keer buiten durven te dragen. Schaam(de) me kapot.
Naar mijn mening Invicta >>> super goed afgewerkte 1 op 1 fake shit.
Dat dus. Eindigend op “art”, een schaamteloze kopieerder wat mij betreft.
Zij jatten…
…dat dan weer wel. Die knipoog hè. Dat maakt het helemaal oké.
Maar goed, ik schreef al dat er een markt voor is. Dus tja. En voor Rolex is er natuurlijk geen groter compliment te bedenken dan het feit dat iedereen uiteindelijk toch gewoon een Rolex wil. Behalve de hardcore Seiko aanhangers natuurlijk. Die willen dat niet.
