Meten is weten. 
Haha, inderdaad. Je kunt er op de fiets naartoe ⊠
Het spijt me, het wordt even melig.
De wissel tussen u en jij/jou in de tekst die de TS plaatste verbaasde me, dus heb ik even de website van de juwelier bezocht.
Onder het originele artikel staat een reactie van een potentiele klant waar ik om moest glimlachen vandaar dat ik hem hier plaats:
Ik wist niet dat belangrijk is om het horloge elke 4 jaar naar de juwelier te brengen! Ik wil een horloge voor mijn man kopen omdat hij binnenkort jarig is. Ik zal ervoor zorgen dat hij het regelmatig laat onderhouden om zijn levensduur te verlengen!
Ik ga nu alle horloges in mijn collectie regelmatig laten reviseren in de hoop 200 jaar oud te worden
Verder vond ik op die site nog deze tekst die me inspireerde om @jurk op te roepen.
Een horloge waar een automaat uurwerk in zit noemen wij een automatisch horloge. De kenmerken van een automatisch uurwerk zijn dat het uurwerk gevoed wordt door beweging. In het uurwerk zit een soort half maantje die beweegt op het moment dat het horloge beweegt. Als het horloge gedragen wordt gaat dit halve maantje rondjes draaien, het halve maantje kan helemaal rond. Door deze beweging wordt er energie opgewekt die ervoor zorgt dat het veertje in het horloge opgewonden wordt. Dit veertje zorgt ervoor dat het uurwerk blijft lopen en de juiste tijd weergeeft.
Ik moest eerst aan een raar liedje uit mijn jeugd over een vogeltje denken en ben benieuwd hoe @Jurk een automatisch uurwerk ziet/tekent als hij deze tekst gelezen heeft.
4 likes
Het punt is een beetje dat de ene helft zegt âiedere vijf jaar onderhoudâ terwijl de andere helft zegt âonzin, pas onderhoud als het nodig isâ. Dat laatste wordt je ook verteld door professionals (die toch ook geen dief van hun eigen portemonnee willen zijn).
Voor horlogeliefhebbers die niet hun eigen onderhoud doen dus behoorlijk ondoorzichtig ⊠wat is de waarheid? Ik hou nu zelf als stelregel aan dat ik een horloge laat nakijken zodra het onnauwkeurig begint te lopen (dus grote afwijking, of ineens een duidelijke variatie in afwijking).
1 like
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Mijn persoonlijke aanname is en blijft, onderhoud vind ik pas nodig als het uurwerk kuren begint te vertonen. Dus als de âTimegrapherâ aangeeft dat de beat error, amplitude of de afwijking niet okay is. Dat soort getallen zeggen iets over de noodzaak voor onderhoud. Jouw horlogemakers geven dat ook aan. Ik geloof ze.
Alle preventieve onderhoud tussendoor - bij een modern en goed uurwerk - is vooral geld verdienen, en voor de fabrikant mogelijke garantieclaims afweren. Als ze na iedere beurt weer garantie geven, verwachten ze wel dat je regelmatig terug komt. Of dat nou nodig is of niet.
Ik heb bij mijn auto een plastic kaartje met allemaal gratis zooi, zoals pechhulp enzo. Dat kaartje krijg ik alleen maar als ik ieder jaar even langskom. Is het ieder jaar nodig? Welnee. Maar ja, ik trap er wel in.
#MeToo
3 likes
Ik denk ook of het nogal scheelt of het gewoon een standaard uurwerk betreft of een extreem zeldzame vintage. In het eerste geval boeit het weinig als er door achterstallig onderhoud iets kapot gaat, een nieuw uurwerk kan soms goedkoper zijn dan een uitgebreide service. In het laatste geval is het toch wat vervelender als er onderdelen wegslijten en je moet zoeken naar vervanging.
De vergelijking met een auto snap ik niet. Hier is het nogal vervelend/duur als je naast de kant van de weg komt te staan of je brengt jezelf/anderen in gevaar door mankementen.
1 like
Ik heb een stuk of wat horloges van minimaal 30 jaar oud. De waarde zal niet boven de âŹ150 p/s liggen. Nou, dan ga ik geen onderhoud laten plegen, net zo min als bij mijn autoâs die ik ooit gehad hebt en nooit veel waarde hebben gehad. We merken wel wanneer de laatste âtikâ een feit is.
Onzin. Een voorbeeld: een Rolex zal zeer lang behoorlijk precies doorlopen, terwijl je opwinding naar de moeren aan het gaan is en er overal metaalvijlsel in het uurwerk zit.
Dat resulteert in een leuke factuur bij service.
Je moet niet denken dat olie wel goed blijft en dat onderhoud pas hoeft als je auto kapot is.
1 like
Dit klopt voor wat betreft het echappement. Niet voor wat betreft de opwinding en staat van de diverse lagers en tandwielen daarin. Notoir zwak punt bij Rolexen: de centrale lageras.
2 likes
Oké.
PS Ik heb nog een hele oude Rolex hier liggen, uit de tijd dat er niet iedere vijf jaar onderhoud gedaan werd omdat âmenâ vond dat dat nodig was. Komt van opa en die heeft hem gewoon gedragen tot 'ie stilviel (opa). Thans, schudden en lopen! Prachtig.
Heeft overigens nu wel wat TLC nodig, maar zeker niet meer via een AD.
1 like
ja, dat is de laatste tijd wel heel erg hier. En hoe duurder het werkpaard dat nooit kapot kan, hoe strenger de regels 
Zelfs zeepresten en 5 minuutjes in zee kan al funest zijn, de horror 
Wel grappig dat al die goedkope Russen en Japanners dat dan weer wel mogen, maar ok.
Wat ik mij dan weer afvraag, hoe doen zeilers dat met hun horloges? Die dudes die 8 uur lang half in het zoute water hangen :
Zullen die een bakje water aan boord hebben om te spoelen? Met groene zeep en een zachte tandenborstel ernaast? Zoveel vragenâŠ
2 likes
Die verpakken hun arm in een vacuum zak.
1 like
Ik heb er nog een. Analoge Quartz horloges! Dat vergeten we wel eens, maar die hebben ook bewegende (geoliede?) verslijtbare onderdelen. Hoe vaak moeten die eigenlijk geserviced worden ⊠
Yep.
1 like
5 likes
Maar⊠hoe houden ze dat recht?
Schat, kan jij mijn horloge even afspoelen? Zout en zo.
3 likes
Gaat het weer?
2 likes
Dit advies was me gegeven door een gecertificeerd Omega service-punt met een uitstekende reputatie hier.
Snap je dat het moeilijk is om de waarheid te vinden? Ik twijfel niet aan de vakkennis van die desbetreffende horlogemaker, en ik twijfel ook niet aan jouw kennis (ik ken je namelijk niet) ⊠maar jullie meningen staan wel recht tegenover elkaar.
Misschien heeft je opa mijn opa nog gekend, die is 100 geworden met een pak zware Van Nelle per dag!
Genoeg sterke verhalen voor vandaag?
Daar ga je niet uitkomen.
Eens een gecertificeerde Rolex horlogemaker - die ook vintage restauraties deed - gesproken die de interval van 5 jaar bij zoân uurwerk echt onzin vond, âmaar het is voor ons wel lekker geld verdienenâ was zijn toevoeging. Tegelijkertijd bij een AD iemand, met dezelfde Rolex opleidingsachtergrond, die vertelde dat vijfjarig âpreventief onderhoudâ (Ă 800 euro) wĂ©l noodzakelijk was. Toen stond er overigens wel ook een sjef van de winkel bij.
Wat ik al schreef, het ligt ergens in het midden maar dat bange gedoe?! Ik ben er zelf niet zo van, maar dat had je al door denk ik. Ja sorry @FransT, zeepresten zullen me echt een rotzorg zijn. Afspoelen na het zwemmen? Nooit aan gedacht, hoewel ⊠ik hou hem om, onder de douche. Oh wacht: Dat mag ook niet.
Waarom reageer je zo geagiteerd? Je ziet dat er zelfs tussen jullie vakgenoten [EDIT: Bernard schrijft hieronder âik ben geen horlogemakerâ] verschil van inzicht is. Leven en laten leven, zou ik zeggen.
2 likes
Gebruik je gezond verstand en zoek bewijs.
Ik wil graag wat startpunten aandragen:
Ik verdraag domheid niet zo goed.
Horlogemakers die dit soort kolder roepen doen, alsof natuurkundige en scheikundige feiten niet bestaan.
Feit: olie is een koolwaterstofverbinding met een aantal additieven die door gebruik slechter wordt en uiteindelijk indikt/opdroogt. In een automotor heel mooi zichtbaar door de verkleuring, met een loupe bij horloges soms ook goed te zien in de jewels.
Feit: waar wrijving is treedt slijtage op.
Feit: ik ben geen horlogemaker, maar advocaat. Toch ben ik als bĂšta, met een vader die in de autobranche werkte en met zelf 13 jaar bij een Amerikaanse oliefirma, ervan overtuigd dat ik dit beter weet dan een aantal horlogemakers.
1 like