Ik vind het verschrikkelijk duur voor het in feite uitsluitend vervangen van de pakkingen, maar is het niet riskant om naar een horlogemaker te stappen nu die niet over de originele onderdelen kan beschikken?
Afwegingen… afwegingen…
Ik vind het verschrikkelijk duur voor het in feite uitsluitend vervangen van de pakkingen, maar is het niet riskant om naar een horlogemaker te stappen nu die niet over de originele onderdelen kan beschikken?
Afwegingen… afwegingen…
Welke onderdelen zijn zo uniek?Die pakkingen?
En qua uurwerken: heel veel Breitblings hebben ETA uurwerken, terwijl onderdelen voor andere uurwerken vaak ook via andere wegen voor horlogemakers te krijgen zijn…
Ik heb het idee dat veel merken, waaronder Breitling, die indruk willen wekken, maar ik weet het allemaal niet, hoor. Is het bangmakerij? Dat sluit ik helemaal niet uit.
Ja…
Ah, de eeuwig durende discussie over service-intervallen laait weer op.
Met zoals altijd het vergelijk met een motorblok van een auto.
Welnu, in tegenstelling tot een motorblok loopt een horloge niet compleet in de soep als je hem niet onderhoudt.
Inmiddels tweemaal een tweedehands Omega Seamaster gekocht die er de brui aan gaf (ervaring 1: Seamaster Chronograph) of heel slecht liep (ervaring 2: Seamaster GMT).
Na inspectie kon de horlogemaker me met een aan zekerheid grenzend vermoeden vertellen dat er geen enkel onderhoud heeft plaatsgevonden in 20 jaar.
‘Nu ben ik aan de beurt’, dacht ik, maar dat viel enorm mee.
De onderdelen die werden vervangen zouden bij een reguliere onderhoudsbeurt ook vervangen worden.
Maar dan driemaal zo vaak…
Net als dat ik zelf pas naar een dokter of tandarts ga als er iets niet in orde is, wacht ik dit met een horloge ook af voordat ik actie onderneem.
Mooi verhaal, moet je eens tegen mijn schoonmoeder vertellen, die een nieuw uurwerk in haar 15 a 20jr oude gouden DJ nodig had. Alles wat bewoog was eraan.
Drooggelopen, overal metaalpoeder, overal krassen en slijtage.
Dat heb ik nog nooit gehoord. Zelfs horloges die Ik heb en zo’n 50-70 jaar oud zijn hebben niet dat probleem.
Deze DJ zn laatste service was ook zn 30 jaar geleden en ook deze loopt nog zn +/- 6 seconden per dag…
Ik zeg tegen mn pa dat service moet maar zijn motto, why fix it if it aint broken?
De meeste horloges stoppen voor de slijtage zo desastreus wordt. Zo niet de Seiko 5 en de Rolex…
Helaas zou ik bijna zeggen. Ze lopen vaak langer dan goed voor ze is.
Hij rijdt door tot zijn remmen het begeven of de motor opblaast?
Hoewel ik het op zich met je nuchterheid eens ben en je daarmee denk ik meestal prima uit komt doen we in de gezondheidszorg natuurlijk niet voor niks óók aan preventie. Denk aan jaarlijkse check ups voor hart- en vaatziekten en de bevolkingsonderzoeken. Soms is voorkomen toch echt beter dan genezen!
Beetje rare vergelijking tenzij jij een robot bent natuurlijk?
Ik was op een gegeven moment bij m’n broer. Een weekendje Duitsland, altijd leuk. Toen ik op zondagochtend in de keuken kwam, stond mijn broer met z’n knokkels op het aanrecht te leunen. Grauw in het gezicht, een kleur die ik herken van vader zaliger. Hij was moe.
Ik heb 'm helemaal stijfgevloekt en 'm gedwongen een arts op te zoeken. Er was nog niks in de soep gelopen, maar tijdens het plaatsen van z’n twee stents kreeg hij (gelukkig op de operatie-tafel) een hartstilstand. Hij maakt het inmiddels prima.
Nu moet ik er niet aan denken wat er gebeurd was als hij ook pas naar een dokter was gegaan als z’n hart er al mee gekapt was. Wat jij met je horloges doet moet je zelf weten, maar ik zou de kracht van periodieke controles of onderhoud maar eens ophouden te bagatelliseren.
De balans vinden tussen overmatige en nodeloze controles en datgene doen waar jij en je horloges een langer leven door krijgen, dat lijkt me verstandig.
Wat die balans moet zijn, da’s een discussie. Maar afwachten tot het fout gaat is niet het meest elegante.
Klopt. Een 2824-2 stopt gewoon echt na een jaar of 15. Volledige beurt met nieuwe veer, en weer 320 op de teller en chronometer-waarden. Al een paar keer meegemaakt hier.
Niet helemaal waar; er kan serieus schade ontstaan door gebrek aan onderhoud aan een horloge tot aan onherstelbare schade aan onderdelen en vastlopen uurwerk. Wat wel waar is dat slecht verzorgde horloges heel lang door kunnen lopen voordat de leek problemen gaat zien. Afhankelijk van de prijs en (gebrek aan) emotionele waarde kun je besluiten dit risico te lopen. Geen punt.
Moraal van t verhaal … als je de richtlijnen van sommige fabrikanten volgt, geef je in zeg 10 jaar meer uit aan onderhoud dan dat je horloge ooit waard was en dat is onzin…
Het valt me op dat juist grote merken hier een verdienmodel van willen maken.
Ik luister liever naar een deskundige horlogemaker wiens verdienmodel bijna uitsluitend servicen en reparaties uitvoeren zijn.
En ondanks dat toch zeggen, als het prima loopt en het is geen kostbare vintage of een modulaire chrono gewoon lekker laten lopen en afblijven…
Groet,
Noel.
De marketing van deze merken loopt in ieder geval gesmeerd…
Wonderolie van de 21e eeuw
Een auto is geen horloge he.
Het is ook geen gevaar voor anderen of jezelf als je je horloge niet laat onderhouden.