Ik was ooit heel blij met mn U-Boat left hook chrono, een quartz. Heb hem nu nog en draag hem op momenten waarop ik de exclusievere exemplaren liever niet kan/wil dragen dus hij krijgt nog steeds pols-tijd 
Ik vind dit ook bijzonder jammer. Ik vind onderstaande horloges prachtig, maar de combinatie uurwerk& prijs weerhoudt me ervan ze te kopen:
Te bedenken dat deze horloges dezelfde uurwerken hebben een voor een fractie te koop zijn:
Dan ga ik toch liever voor de onderste tweeâŠ
4 likes
B kwaliteit is meestal een aanduiding voor een product van slechte kwaliteit.
Ik denk niet dat TS dat bedoelt. Bij horloges kun je beter andere kwalificaties/indelingen gebruiken. Ik denk dat de meest gebruikte indeling zoiets is als:
A) Haute Horlogerie (PP, AL&s etc.)
B) Topklasse (Rolex, Omega, IWC, Blancpain, Grand Seiko, Tag Heuer etc.)
C) Middenklasse (Tissot, Seiko, Tag Heuer, Certina etc. heel veel aanbod in dit segment)
D) Consumentenklasse (Pulsar, Seiko, Festina, Diesel, Hilfiger, Boss etc).
E) Budgetklasse (Kan ze zo even niet bedenken. bestaat dit? Prijs zegt niet alles. China?)
8 likes
Het gaat om het woord 'succes". Dat dat in Nederland niet synoniem is aan de hoeveelheid geld wat je verdiend hebt vind ik niet erg.
4 likes
Een plakmerk is dat niet ieder merk dat er een ETA 2824 of 9015 uurwerk in zet?
Dan wordt de lijst erg lang 
2 likes
Deel je budget horloges 
leuk topic voor iemand als mij die nog geen 500+ euro aan een horloge wil uitgeven
Zo heb ik zelf ook een leuk horloge van storm
Met dien verstande dat seiko meedoet in alle vier van jouw bovenste speelvelden.
Ze doen ook haute (Credor, maar toch).
Vraagje, wat is budget?
1 like
Uiteraard begint het al met: Wat is een B-merk?
Dit zal sowieso al voor iedereen anders liggen.
Ook zegt de ene, ik heb liever 1 A merk horloge dan 3 B merk horlogeâs
De ander zegt het dan weer precies andersom.
Ik denk dat we ondertussen in de bijzondere maatschappij leven waarin we niet alleen kunnen genieten van een mooie A horloge ( welke maat staaf je er dan ook aan wil hangen ) maar dat het ergens ook meteen een status aan de drager geeft.
Het kunnen genieten van een horloge vind ik prachtig. Of dit nu een A, B of een verrassende E is. Als het een leuk klokkie is wat me aandacht trekt of aankoop punt geeft voor een leuk gesprek in een gedeelde passie vind ik het prachtig. Status aan iemand hangen omdat een bepaalde horloge aan zijn of haar pols hangt vind ik dan weer een beetje jammer. Dat is niet zo mijn ding. Zeker niet als je dan ook nog eens als drager van een horloge je zelf ook meteen een status wil geven omdat je het draagt.
Makes sense⊠Maar nu is heel het forum aan het bedenken waar hun Citizens, Sinns, Tudors en Steinharts thuishorenâŠ
3 likes
Wat een prachtige discussie, maar ehâŠ, het geeft geen antwoord op de vraag van TS. Die heeft zelf al een aangegeven wat hij er onder verstaat, namelijk âfashion horlogesâ. Prachtig toch. Nu de concrete vraag:
Ikzelf zou niet direct geneigd zijn om een fashion horloge te kopen, een horloge dat vaak bij de bijouterie of de V&D (toen die er nog was) ligt. Dat heeft alleen met smaak te maken, vaak zijn de horloges in de bedoelde categorie te veel bling bling voor mij.
Dat dus. 
HEMA
+1
Ik begeef me toch al niet in de top segmenten, maar met mijn Certinaâs kan ik nog wel voor de dag komen. Echter pas een âBâ ?? merk aangeschaft omdat het me wel wat leek en eigenlijk geen spijt van. Mooie lume, nette uitlijning, loopt perfect en draagt niet verkeerd dus waarom niet?
1 like
Snap je het verschil niet tussen iets kopen om ermee te pronken en iets kopen omdat je de kwaliteit/historie/aanzicht of wat dan ook mooi vindt?
Jeez, zo moeilijk is begrijpend lezen toch niet.
Dit heeft niets met begrijpend lezen te maken.
Wie ben jij (zijn wij) om te oordelen of iemand met zijn horloge mag pronken?
Iemand mag wel heimelijk genieten van hetgeen hij voor heeft gewerkt maar niet openbaar? Dat is toch echt wel calvinisme ten top hoor.
2 likes
Dit heeft alles met begrijpend lezen te maken. Waar zie je mij zeggen dat mensen geen duur spul mogen kopen? Ik ben nota bene zelf van plan om een duur horloge te kopen.
Mijn mening is alleen dat âik ga met deze aanwinst flink de blitser uithangenâ een droevige beweegreden om wat dan ook te kopen. Of het nou een paar tientjes kost of een paar duizend euro. Ik draag die velen bizar duur zouden vinden. En ik verstop mijn voeten ook niet. Ik heb ze echter niet gekocht om het mannetje te zijn, maar omdat ik de ambacht en de kwaliteit waardeer. Is dat calvinistisch?
Jij oordeelt negatief over iemand die wel de blits wil maken met zijn aanwinst. Ja dat is calvinistisch. Nogmaals, waarom oordeel jij daarover. En is het een probleem als het calvinistisch is. Het is geen scheldwoord. Jij hangt daar kennelijk een negatief waarde-oordeel aan.
3 likes
Volgens mij wordt het een saai forum als we geen mening meer mogen geven.
Nou ja, als mijn mening dat objecten kopen om aan anderen te laten zien erg droevig is, betekent dat ik calvinistisch ben, dan is dat maar zo.
3 likes
By no means!!! Geef je mening. Graag! Mensen met meningen zijn interessant!
2 likes
Verlengstuk van de rocket in my pocketâŠ
Ik neem aan dat je âschoenenâ bedoelde ipv âvoetenâ?