Allebei gewoon hele toffe horloges. Wat dat betreft kan je niet verkeerd kiezen. Als dit echt een horloge wordt die nooit meer weggaat zou ik wel eerder voor de BB58 gaan. De Seamasters veranderen zo vaak van design dat ze eerder verouderen en dat vind ik persoonlijk niet zo tof.
De BB58 is over 20 jaar waarschijnlijk nog steeds hetzelfde en heeft elementen van de 5-digit Sub wat het wel tof maakt.
Hoi,
Ik wil je feestje niet bederven, maar als je zo een bedrag wil uitgeven, is er natuurlijk veel meer keus.
Bezint eer gij begint.
Je zult zelf de keuze moeten maken en volgens mij heb je de ware nog niet gevonden…
1 like
Omega denk ik toch wel Tudor is teveel gewoon duikers horloge. Mijn mening maar je moet dit toch zelf doen, de rest van je collectie is toch ook door jou gekozen. Succes 
O, maar deze ziet er ook een stuk strakker uit! 
1 like
Het topic is niet van mij, maar ben het met je eens.
Ik had alleen even een poll neergezet 
)
Dit zou voor mij een makkelijke zijn, maar mijn smaak is jouw smaak niet. Beide zijn iig toppers, dus succes met het kiezen!
Ik heb beide gehad (BB58 heb ik nog steeds). Ik zou voor de BB58 gaan omdat die lekkerder draagt (helemaal als je er een rubberen strap op zet). De Omega is een stuk groter en dikker, dat voel je wel echt en dat was voor mij de reden om het horloge weg te doen.
Als je wil showen zijn er betere opties. Ik heb 1,5 jaar met een Seamaster om de pols gelopen en nooit heeft iemand het horloge opgemerkt haha.
1 like
Alleen discontinued, dus wel iets lastiger om aan een hele mooie te komen.
Maar met een beetje geluk heb je staal en rubber en hou je nog beetje geld in de knip, en hij is nog mooier ook.
1 like
Maar is dat dan ook niet heel fijn aan een Seamaster?
Er zijn trouwens maar heel weinig mensen die het opvalt wat voor een horloge je om hebt.
Of het moet een Apple Watch zijn, dan vragen ze of het een 1,2,3,4,5,6 is 
3 likes
Verdrietig is dat. Culturele armoede…
2 likes
Voor wat het waard is. Eigenlijk zou je onze meningen niet nodig moeten hebben. Ga altijd op je gevoel af. Het is wat sommige leden hiervoor al meldden: als je de keuze voor een horloge moet rationaliseren, heb je het juiste horloge nog niet gevonden.
1 like
Als het een blijvertje moet zijn de Omega. De Tudors worden hier vaak binnen een paar weken weer verkocht en dat zal een reden hebben.
2 likes
Dank jullie wel allemaal voor jullie reacties. Ik heb net de beide horloges wederom gepast en heb toch gekozen voor de BB58. Toch wat ingetogener en draagt wat kleiner om de pols. Nu nog een paar weken wachten met het ophalen tot de kleine er is 
7 likes
Tussen deze 2 zou ik gaan voor de Omega aangezien ik de blauwe Tudor wat saai vind. Als je ook de zwarte tudor black bay aan je lijstje toe zou voegen op stalen band dan zou dat mijn keuze zijn.
1 like
Oh ja eens, ik reageerde op de stelling dat de Omega meer flashy zou zijn dan de Tudor. Ik denk zelf dat het geen fuck uit maakt.
2 likes
Voor mij de Tudor.
Op de langere termijn ben ik me gaan storen aan die golfjes die ik aanvankelijk zo mooi vond. De Tudor kan bijna altijd en overal bij.
Op papier is de 300m een beter horloge dan de BB.
Maar er ‘gebeurt’ te veel, m.a.w. ik vind hem te druk.
Op langere termijn, en dat is de bedoeling van de TS
gaat de BB het naar mijn mening langer uithouden.
Wat meer klassiek qua vormgeving en een tikje
beter afleesbaar, ben nooit zo’n fan geweest van de
skeleton wijzers.
1 like
Misschien een klein beetje, maar voor dagelijks gebruik maken die minieme verschillen volgens mij niet echt uit.
Alleen de sluiting van de Tudor is een spijtige zaak, maar het went wel.
1 like
Waarom vind je dat dan? Ik vind hem wel prettig en in ieder geval qua design overeenkomstig met Rolex.