Hoe meer horloges, hoe meer kosten voor onderhoud / reparatie lijkt mij een redelijke wetmatigheid.
Zelf heb ik meer dan 25 horloges in allerlei prijsklassen en er gaan jaarlijks toch aardig wat euro’s de deur uit voor dit soort werkzaamheden.
Ik denk terug te schroeven naar max. 5 horloges, maar het zweet breekt mij uit bij de gedachte om te kiezen welke blijven en welke gaan.
Hebben jullie een sweet spot voor verzamelwoede vs. lopende kosten?
Horloges met een lage waarde maar te verwachtte hoge onderhoudskosten moeten het veld ruimen. En ik koop dus ook geen 8 jaar oude Chrono zonder onderhoudshistorie.
Maar als het horloge helemaal mij smaak is dan geef ik hem graag het noodzakelijke onderhoud. Is voor mij net een beetje als auto’s.
Heb er eigenlijk telkens 3 maar probeer dan wel telkens een upgrade te doen. Laatste deal was mijn Steinhart ocean one black in te ruilen op een Squale
Pfew die is lastig en totaal afhankelijk van wat jij precies wilt. Als je op 5 gaat zitten lijkt me dat op zich een prima aantal toch. Hangt ook even af van welke het uiteindelijk worden. Ik zou wel 5 willen (Datejust, sport Rolex, Speedy, vlieger, beater). Alweer aardig op weg overigens
Ik probeer beneden de 200 te blijven.
Het gaat mij juist om het opknappen van horloges, dus blijf ik maar opknap projecten kopen.
Als het horloge weer af is is voor mij de lol er ook al snel weer af.
Als ik de 200 grens nader probeer ik er een paar te verkopen.
Ik schommel ook rond de zes. Soms iets meer, maar dat wordt uiteindelijk toch weer teruggeschroefd door een verkoop, omdat ik bij meer horloges toch niet alles kan dragen.
Had er ooit 30-35. Dat was echt iets teveel van het goede, onrust, weinig draagtijd.
Nu zit ik rond de 15 en dat is eigenlijk wel ok. Terug naar 10 gaat me voorlopig niet lukken, laat staan minder. Komt ook door een aantal vintage horloges die ik vrijwel nooit meer kan terugkopen en dus niet wegmogen.