Klopt, ik bedoelde dat het geen haute horlogerie meer was. High end kan het nog wel zijn, maar heel fraai is het niet natuurlijk. Het is een vorm van valsspelen, de bocht afsnijden. Tot een bepaald niveau is dat ok, maar boven een bepaald niveau dus niet.
Grƶnefeld, ik zie graag Grƶnefeld in dit topic @Bwatched.
Waarom zo ver zoeken voor iets dat zo dichtbij is? Naast de deur bijna! 
Dit topic wordt steeds interessanter! Ga lekker door met me boeien met deze heerlijke technische informatie. Mooi artikel over black polishing. Ik ben zeer benieuwd naar meer vergelijkingen 
Ook dat is niet geheel juist. Bij Patek gaat het ontegenzeggelijk om haute horlogerie. Maar bv de PP Aquanaut heeft geen ogenblikkende verspringende datum. Rolex en JLC zijn dan -in de lagere segmenten- misschien geen haute horlogerie, maar hebben de snelverspringende datum wel. Snijdt dan PP de bocht af? Naar mijn mening niet, maar in zekere zin wel een gebrek aan precisie? En los van de uurwerken kunnen kasten en wijzerplaten ook zeer gecompliceerd zijn. Ook dat valt naar mijn mening onder haute horlogerie.
Patek heeft gewoon een snel verspringende datum hoor.
1 like
Bij haute horlogerie vallen alle onderdelen daaronder natuurlijk.
Ik heb er geen hoor maar ik adviseer je dan toch om eens een paar filmpjes te bekijken. Om 40 minuten voor 12 begint de datum al te lopen. En een handmatig beschilderde wijzerplaat is pas echt handwerk. Daar kan geen machine tegenop.
Die van mij niet hoor!
Duurt verdorie 90 min. Voordat de dag, datum en maand zijn versprongen 
2 likes
Die van mij verspringt net zoals bij Rolex.
Er schijnen ook time only Pateks te zijn. 
1 like
Heeft wellicht te maken met de annual calendar.
1 like
Leuk stuk! Dank.
1 like
Amen! Prachtig artikel en heel goed beschreven Ramses! Heel mooi met die macro shots. Mijn voorkeur gaat uit naar een uurwerk dat op afstand ook boekdelen spreekt en daarna kijk ik pas naar de afwerking. Het automatische Patek uurwerk springt er voor mij niet uit, ook niet toen ik het in daglicht kon bekijken (bij een 5960/1A). Mijn spartaans afgewerkte 321 van mijn Ed White kan ik meer waarderen (ook niet geheel objectief). Dus goed dat je zegt dat er meer speelt dan alleen afwerking!
1 like
Caliber 321 moet je eigenlijk ook vergelijken met caliber CHR 29-535 PS Q van Patek. Dan zien je de verschillen wel duidelijk. Een automatisch uurwerk laat doorgaans weinig zien van de onderdelen die erin zitten. Bij een chronograaf is dat beter te zien.
1 like
Dat begrijp ik maar dat was ook niet mijn punt. Het 321B uurwerk van Omega zit natuurlijk in een lagere prijsklasse en dat biedt voor mij meer optisch plezier dan de CH 28-520. Van dichtbij is het een ander verhaal.
De 88.000 euro (retail) voor een 5070P met het CH 27-70 uurwerk heeft natuurlijk dezelfde Lemania basis als de 321 maar is het dan 6x zo mooi (kort door de bocht)? Laat staan het prijskaartje van een Patek met de CHR 29-535.
1 like
Tegenwoordig doen de āgrote drieā en JLC het wel beter, maar lang hadden ze vaak geen hacking seconds en maar een power reserve van een uur of 45. Dat zijn voor mij beide belangrijkere zaken dan of de datum instant schakelt. Want wat heb je een een nauwkeurig lopend horloge als je geen hacking seconds hebt? Daarom is voor mij een el primero uurwerk ook altijd een no-go geweest. Alhoewel er nu wel el primeroās zijn met hacking seconds. Zoals het hoort voor zoān uurwerk.
Mijn Grand Seikoās hebben een nette machinale afwerking van het uurwerk. Hebben wel hacking seconds, en een power reserve van 72uur, en lopen nauwkeuriger dan COSC. Dat is voor mij een meer tevredenstellende combi dan een uurwerk met achterhaalde techniek dat mooi is opgepoetst.
Mijn Minerva Pythagore is dan weer een uitzondering. Weinig power reserve, geen hacking en een interessant afgewerkt uurwerk. Maar dat is dan ook een van de bijzondere buitenbeentjes in de doos. Die buitenbeentjes mogen allerlei fratsen uithalen en blijven interessant.
2 likes
Ik ben het hier grotendeels mee eens. Wel vind ik een āinstantā schakelende datum hoogwaardiger overkomen dan dat de datum 40 minuten -of langer voor middernacht al gaat lopen. Maar ik sta volledig achter je opmerking dat een āopgepoetst uurwerk met achterhaalde techniekā niet meteen tevredenstellend is. Ook stoort mij dat sommigen op dit forum uurwerken met anglage enorm verheerlijken, en vooral als dat dan met de hand gebeurt. Maar als er dan een hacking second ontbreekt wordt daar gemakshalve overheen gestapt, of men heeft het er maar niet over.
1 like
Iedereen beleeft deze hobby op zān eigen manier, de ene vind techniek belangrijk, de ander gaat los op afwerking en weer iemand anders doet het voor de historie.
Dus in plaats van je te storen, zou je ook de diversiteit kunnen waarderen. Het is toch mooi dat het allemaal op onze eigen manier beleven. Anders zou iedereen maar met hetzelfde horloge rondlopen.
4 likes
Anglage
1 like
. Daarnaast heeft mijn Patek gewoon een instantly verspringende datum. Best of both worlds dus.
1 like