Ik heb daar wel wat mee, op de cyclops na.
Of ik 'm zou kopen? Dat niet.
Ik moet zeggen dat mijn hart niet sneller gaat kloppen. De eerlijkheid gebied me overigens ook te zeggen dat ik dat met de meest, volledig, zwarte uitvoeringen heb. Deze is daar dus geen uitzondering op.
No offence, maar Brits, Canadees en Australisch Engels doen het toch echt met een C.
Nee nee, het was de juiste spelling in meer varianten van Engels dan het Amerikanisme wat @lencoth voorstaat.
Dit geldt ook voor defence.
1 like
Ik vind 'm eigenlijk best mooi. En dat als Tudor GMT bezitter.
1 like
Die sneeuwvlokwijzer: 
(op elk merk horloge)
2 likes
Ach…ieder voor zich. Worden er maar 100 van gemaakt. Gegarandeerd worden ze verkocht…en…wat nou niet populair is…is straks zeldzaam…lees 
Vast een prototype
Dat is dan ook zo’n beetje de enige die ik trek in zwart. Mooi ding.
No defense, no defence 
1 like
Ik probeer er altijd een beetje open minded in te gaan, maar ik vind dit echt niet mooi. En voor dat geld is wel wat beters te krijgen.
1 like
Ik zou niet weten waarom je niet kritisch mag zijn op een merk als Steinhart als horloge liefhebber.
Een auto liefhebber gaat ook los op deze inspiratieloze copycat meuk uit China. En mag daar ook vanalles van vinden.
Kan de hommage drager nog wel tegen kritiek vandaag ter dag? Of wordt elk kritisch geluid als snobisme weg gezet?
Is Rolex homage van Tudor of andersom?
Haha hilarisch argument vind ik dit altijd. Tudor is owned by Rolex. Komt dus uit dezelfde stal…
Een Lamborghini Urus en een Audi Q8 hebben onderhuids ook gemeenschappelijke techniek en zelfs onderdelen, komen immers ook uit dezelfde stal. De Audi Q8 is toch ook geen Urus hommage?
Hetzelfde geldt voor een BMW 7 serie/X7 en een Rolls Royce Ghost/Cullinan. Ook gemeenschappelijke DNA en ook uit dezelfde stal.
3 likes
Zwart pvd coated look is niet mijn ding maar het is weer eens wat anders
Volgens mij zijn Tudor en Rolex zijn beide eigendom van de Hans Wilsdorf Foundation, en “zusjes”.
Patato patato, tomato tomato…
Uit dezelfde stal dus 
Precies! (Net als Omega en Flik Flak )
2 likes
Nee. @ivar1 heeft gelijk.
Kom op Ralph, geen rare verhaaltjes de wereld in helpen. Tudor is niet “owned by Rolex”. Tudor is een zustermerk van Rolex. Punt.
None of the above.
Tudor is naast Rolex in de markt gezet door de heer Wilsdorf (founder van beide) als bereikbaar alternatief voor mensen die een Rolex zouden willen. Slim.
“For some years now, I have been considering the idea of making a watch that our agents could sell at a more modest price than our Rolex watches, and yet one that would attain the standard of dependability for which Rolex is famous. I decided to form a separate company, with the object of making and marketing this new watch. It is called the TUDOR watch company.” - H. Wilsdorf
Dat Tudor in den beginne als twee druppels water op Rolex lijkt is volstrekt logisch. Aristona TV’s toonde ook 1:1 gelijkenis met die van Philips, Bentley’s op RR etc. In vervlogen tijden was het heel normaal om als exclusief merk er een betaalbaar alternatief naast te hebben. Rolex dus ook.
Steinhart, of andere Rolex/Tudor wannabe klonen, een hommage (met dubbel ‘m’) noemen vind ik een farce. Het zijn puur commercieel gedreven kopieën. Niets meer, niets minder. Voor de mensen die eigenlijk graag een ‘echte’ zouden dragen, maar niet kunnen betalen ofzo. Begrijpelijk dat die op zoek gaan naar iets wat er op lijkt en Steindinges springt daar handig op in, Aliexpress trouwens ook … 
Ik vind het overigens prima als iemand er mee gezien wil worden hoor. YOLO, … toch? 
2 likes