Nou nou nou, weer een enerverend stuk gelezen op de website van Quote. Over de geweldige nieuwe Hublot met een diameter van slechts 45MM.
Mijn favoriete zin uit het artikel;
De vraag ‘is Hublot eigenlijk niet beter dan Rolex?’ klinkt regelmatig op van die nerdy horlogefora.
Leest u zelf maar.
Een goed maandag ochtend discussie topic.
heerlijk.
Ik pak popcorn.
Hoor ik hier inderdaad vaak voorbij komen. Vooral ene Jasper L. uit Amsterdam pretendeert dat vaak.
Ik vind die rechter hublot stiekem wel gaaf hoor 
.
Ik hoop dat Erik Kuipers blij is met zijn nieuwe Hublot
Ik sterf nog liever dan dat ik een 
draag. Vriend heeft er laatst eentje ‘gehaald’
Sindsdien nodig ik er eentje minder uit voor feesten en partijen.
Jaloers?
Moet ik dit artikel echt lezen of word je er alleen maar boos van? Voor het gemak ga ik even uit van het laatste.
Lekker lezen, zou je bijna het gevoel krijgen dat het gesponsord is.
Dit is zeker een goede aanname en nog zacht uitgedrukt 
Ik heb het mezelf bespaard, ik raad je aan om hetzelfde te doen. We weten hoe snel jij boos wordt.
Elke klik op die link is schmoney voor Quote, dat gun ik ze niet.
Zolang Hublot het nog niet eens voor elkaar krijgt om die sowieso onzinnige schroefjes OCD-proof in de kast of bezel te draaien, is er volgens mij helemaal geen sprake van enige discussie.
Hoe scherp de kast is, hoe prachtig afgewerkt de wijzers of het zout leggen op iedere slak die gevonden kan worden op de wijzerplaat…het is allemaal niet relevant als the most obvious al fout is.
Let wel: het gaat niet om een beatertje van 300 euro hè
Definiëring van de term “beter” voordat we verder gaan lijkt handig 
Oh ja?
Zowel H als R vind ik merken voor werknemers in de voertuigdemontagebranche.
met een ad blocker aan kost het ze juist geld, ik heb al 40x geklikt
Ik heb het niet geschreven
