Je zou zelf een positieve bijdrage kunnen leveren door er mee aan de slag te gaan.
Hier vind je nog wat tips:
Veel succes! ![]()
Je zou zelf een positieve bijdrage kunnen leveren door er mee aan de slag te gaan.
Hier vind je nog wat tips:
Veel succes! ![]()
Wat ik me afvraag. Waarom ligt ie?
En moet ie ook regelmatig gedraaid?
Ook al liggend. Ik vermoed een trendâŠ
't Is al laat, ik zal morgen een betere maken. Mét iets staande. 
En wat kost zoân instap op, vc, of apâtje?
Misschien rechtvaardigt dat een bepaalde afwerking?
Wil je mijn emoticon niet uit zijn verband trekken 
Dat is een hele mooie foto 
Hoe moet ik dat opvatten?
One of the most interesting things about the calibre 920 is that while it was designed and made by Jaeger-LeCoultre, it was never actually used by the VallĂ©e de Jouxâs Grande Maison. Instead, it was sold in Ă©bauche form to all three brands that comprise watchmakingâs Holy Trinity: Audemars Piguet, Patek Philippe and Vacheron Constantin. That means each brand would purchase the movement in kit form, but would add their personal touch and decorate it in their own distinct way. The calibre 920 was and still remains the worldâs thinnest automatic movement with a full-sized rotor. There are thinner automatic movements, such as the Patek calibre 240 and the Bvlgari calibre BVL 138, but they use micro-rotors.
Voor de link zie het antwoord van @Sandy hierboven
2,45 millimeter dik! 
Dat heeft wel mooi aan hoe technisch geavanceerd JLC is. Het gaat minder om handafwerking, meer om zeer mooie, kwalitatieve hoogstandjes.
Hier mijn JLC met het platste mechanische uurwerk dat er is:
De onderste:
Van Polaris Date (boven) via Full Calendar Moon en Ultra Thin Moon naar Master Ultra Thin 1907.
Bizar dun! En mooie foto zo!
Typo. Allen.
De paar reversoâs die ik had: top!
Verder nogal nietszeggende collectie.
Wat mij teleurgesteld heeft was de metalen bracelet van de Polaris. Zoals bij veel merken merk je dat dit dan een ondergeschoven / uitbesteed (?) kindje is.
Nochtans belangrijk voor de feel en dagelijks dragen.
Doet verder niks af aan de uurwerken en kasten van JLC en t merk is geen âbracelet merkâ maar toch, de paar bracelets die je dan brengt mogen toch van betere kwaliteit zijn vind ik.
Dat doet zelfs IWC beter
En toch is er ook veel dat bijzonder mooi is afgewerkt bij JLC, zoals deze jou wel bekende foto`s van @Bauhaus laten zien van de Geophysic , maar misschien wat minder in Polaris en Master klasse ?

en die afwerking kan moeiteloos concurreren met een Grand Seiko bijvoorbeeld, om maar een veel aangehaalde standaard te noemen.
Begrijp me goed, afwerking is erg goed. Ik dacht vooral aan de uurwerken. Die zijn keurig afgewerkt, maar JLC is niet het merk dat gaat voor absurde levels van handafwerking aan de uurwerken.
Ik zou wel kunnen leven met het afwerkingsniveau van een model als de Master Grande Tradition Gyrotourbillon Westminster Perpétuel
daar heeft iemand heel erg zân best voor gedaan en ik meen dat ze er circa een jaar voor nodig hebben om dit te maken. Zoân gyrotourbillon is echt te fascinerend! Jammer genoeg ook met een fascinerend prijskaartje 