Tussen deze twee vormen zou altijd voor een duiker gaan, deze kunnen beter tegen een stootje en passen beter bij mijn dagelijkse activiteiten (chrono in tuinaarde, zand of water is lastiger). Al is een chrono op zijn tijd prachtig .
Voor wie nu denkt “hee, daar zit geen speedy tussen”… Dat klopt. Niks tegen de Speedy, als het echt moest zou ik 'm ook overwegen. Niet voor 8000 ballen, maar wel de saffieren versie.
Ga voor de chrono. Vind ze over het algemeen eleganter, er ‘gebeurt’ meer op de dial en het past beter bij mijn kledingstijl (wat voor iemand anders uiteraard precies tegenovergesteld kan zijn).
Ook als ik naar de iconische exemplaren kijk dan zou ik zelf eerder gaan voor een speedmaster, el primero, daytona of carrera dan een submariner, seamaster of aquanaut.
Chrono.
Duikers doen het nog steeds niet voor mij. Die dikke bezel met dito wijzers. De bezel eist teveel de aandacht op en brengt de gehele look van het horloge uit balans.
Weinigen gebruiken een duiker waar die voor bedoeld is.
Weinigen gebruiken een chrono waar die voor bedoeld is, maar je hebt wel een veel interessantere wijzerplaat om naar te kijken.
Ik ben wel blij dat mensen expliciet kiezen tussen een duikhorloge of een chronograaf, want een vokking duik-chronograaf vind ik het ergste wat bestaat.
Haha ik moest ook ff 3x kijken maar reflecteert deze halve schakel niet iets donkers? Beide halve schakels geven meer reflectie dan de rest van de band, toch?