Ik vind 'm heel erg cool, maar dacht dat hij in de context van jouw verzameling het een wat vreemde eend was.
Als je de Vintage Connie niet draagt zou ik 'm weg doen. FOMO is geen reden om die shit te houden. Het is een prachtig horloge, maar je moet houden wat je draagt, denk ik dan maar weer.
De Tank Cintrée is erg mooi, dat geef ik toe. Maar wel heel erg duur voor wat je krijgt (helemaal een jaren '30 exemplaar). Cartier maakt goede designs, maar ik denk dat je de Cioccolatone geen eer aandoet. Je moet hem in het echt zien.
Dat van die Cintree was ook een halve grap. Het zijn eenhoorns, en dure bovendien.
Grappig genoeg is hier een aardig artikel over dat kast model te vinden:
Dit artikel geeft aan dat de vorm veel te danken heeft aan de Cartier Ceinture, wat dan weer ironisch is. Ik vermoed dat Cartier niet te veel eer krijgt op dit vlak, maar toe maar.
Maar van zoiets zou ik nog wel chokolade kunnen maken:
Overigens niet met dat bandje. Brr. Maar zoals je ziet heb ik een zeer sterke voorkeur voor vierkante horloges waar niet zomaar plompverloren een cirkel in geprakt wordt. Daarom vrees ik dat een live passessie niet in een andere mening gaat resulteren.
Ik ga mee in je mening, ook ik vond het smakeloos.
Deze kastvorm is weer heel anders. UG heeft dit soort modellen ook gemaakt en ik ken iemand die er zo’n eentje heeft. Prachtig maar niet echt te vergelijken. Overigens verdient Cartier sowieso meer credit voor veel van de vroege bijdragen die het heeft geleverd.
Elke dag wel wat leuks om om te doen. Als ik zou moeten aanpassen dan de Bulova eruit voor een zilverkleurige dresser met een lichte leuke wijzerplaat.
De Omega staat op de upgradelijst.
Én ik mis nog een dunne (tool/field/everyday) watch. Dat had de Citizen moeten worden, maar die past alleen onder een tshirt
Als ik het zo een beetje lees: denk ik toch eens een klein kijkje nemen in de mogelijkheden van The “Holy Trinity”. Kan klassiek of sportief, misschien wat verkopen maar dan is er zeker budget. Niet het gebruikelijke spul maar…
Schot voor de boeg!
Ik zit zelf ook met dit vraagstuk… De hobby zit een beetje op slot. Ik ga zelf van links naar rechts van onder naar boven. Dus ik wacht nog even af. Wel wat dingen in het blauw gezet maar niks hoeft weg. Voor mij geldt… veel onrust… even niks doen, maar gelukkig ervaart iedereen de hobby anders .
Ik heb even je collectie erbij gezocht van mei ‘25. Die is natuurlijk fenomenaal, maar als je er zelf onrust van krijgt zou ik upgraden. Dus verkoop een aantal en koop iets mooiers (ja vaak ook duurder) terug.
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik met deze set dus heel moeilijk. De meest hiervan houd ik het liefst en de Longines gaat weg maar zet weinig zoden aan de financiële dijk.
Die AP vind ik overigens serieus gaaf, maar 41mm en een recht naar boven lopende kast lijkt me nogal fors. Jammer, ik liep op vakantie van de week langs een AP boutique. Had ik even moeten gaan passen.
Dank jullie wel! Over de Aquis bestaat op dit moment toch de meeste twijfel. Ik vind het leuk om een horloge met een modern design in de collectie te hebben, maar tegelijkertijd voelt de Aquis een beetje als een gepasseerd station. Ik heb jarenlang een Aquis gehad en die met veel plezier gedragen, maar het voelt toch alsof het tijd is voor wat anders. Vandaar dat hij inmiddels te koop staat.
Hiermee heb ik een soort 3 grails+1 collectie. Ik weet door eerder eigenaarschap dat ik een BB58 geweldig vind, maar ik durf hem niet met een gerust hart mee te nemen op avontuurlijke vakanties in Azië, hikes festivals etc. Vandaar dat er voor dat soort doeleinden dan nog de Seiko bij zou komen.
Aankoop andere midrange diver zoals bijv Serica 5303 of een GS Quartz GMT
Daarna doorsparen voor een chrono zoals een Hanhart of TAG Glassbox. Daarmee heb ik uiteindelijk een 4-piece, zonder twee horloges die min of meer dezelfde rol vervullen.