Dat moge zo zijn, maar zonder enig criterium roepen dat iets een blijver is hebben er al heel, heel veel gedaan. Ik besef dat drie jaar arbitrair is, maar je moet ergens beginnen.
Zonder criterium zou de titel van dit topic “Verzamelplaats der verbroken beloften” moeten gaan heten, over een dikke drie maanden. Iets wat veel mensen die hier posten ook aangeven.
In Oktober en November van dit jaar mag ik weer twee drie jarige jubilarissen bijschrijven in mijn topic, want dan hebben de King Seiko en Serica 5303 de drie jaar bereikt.
Ik heb meerdere horloges die misschien wel “blijvers” zijn maar ik ben het eens met Fate Amenable dat er een criterium moet zijn. Daarom plaats ik maar 1 horloge omdat ik die meer dan 3 jaar in bezit heb. Foto uit 2020.
Deze gaat ook niet weg. 10 jaar geleden gekregen van mijn vrouw en met veel zorg door ons samen uitgezocht.
Vandaag terug van de AD, uurwerk vervangen.
Heel duidelijke gebruikssporen.
7 jaar dag-in-dag-uit gedragen, toen 3 jaar in de kast vanwege de groene Certina SE en nu dus gekozen om te laten repareren, ‘accu’ werkte niet meer.
Dit horloge heb ik gekocht in 1995. Ben de 1e eigenaar en de laatste. Heb een enorme geschiedenis met deze Tag opgbouwd. Nog steeds verliefd op de band en het draagcomfort is heerlijk.
Ik draag hem graag over aan mijn zoon als hij ouder is samen met twee andere horloges.
Hahahaha… Ik google dat omdat ik dacht “hee, dat horlogemerk ken ik niet”.
Misschien eens wat minder op dit forum rondlummelen.
Jason Bourne! Klassiekertje hoor, de Link. Of is dit de voorloper? Er waren twee ontwerpen. Ik vond ze ooit afgrijselijk, maar ergens kan ik dat blobby wel waarderen, tegenwoordig. Ben Ebel 1917 ook mooi gaan vinden, tenslotte.
Maar juist om die reden nooit weg doen. 
en het draagcomfort is heerlijk.
