Dat komt niet door de dikte van de kast. Die is namelijk niet zo uitzonderlijk. Dat komt door de plek waar de gaten in de lug zitten. Met staal heb je daar geen last van. Vervang je staal door een andere band maakt dat zoals je ziet heel veel uit.
Dangerous9straps. Ik heb hem op maat laten maken.
1 like
Dat klopt niet helemaal, hoe dikker de kast des te lager de lugholes zitten des te groter dit effect.
Dst ben ik echt niet met je eens. De hoek van de lugs maakt ook veel uit namelijk.
Vooral GS heeft dit probleem en alleen bij de horloges die standaard met stalen band worden geleverd. GS kiest ervoor de lugholes ver van de kast af te plaatsen omdat de stalen band met solid endlinks daar geen last van hebben. Je hebt dat probleem dan wel als je dan leer wil.
1 like
Daar ben ik het geheel mee eens.
Het zal ook zeker met het model van de kast te maken hebben. Maar in vergelijk; geen van mijn vintage horloges heeft dit probleem. Waarom? Allemaal dunne kasten 
Allemaal ontworpen om op leer gedragen te worden. Dat is het verschil. Mijn Seiko 6138 panda (te koop in het blauwe overigens) staat ook prima op leer, maar is toch 14,5mm dik. Dus sec alleen de dikte is niet wat het verschil maakt.
Hoe kom je daar bij??
Nee, dat heb ik ook niet gezegd maar het is wel een (zeer) bepalende factor.
De SBGA293/407 is ook geen dun horloge, maar de banden zitten gewoon mooi gecentreerd in de lug. Bij de dunnere SBGX261 zitten de gaatjes dan weer heel laag. GS kiest ervoor om die gaatjes laag te steken voor hun endlinks, het zal vast wel een reden hebben (stabiliteit?).
Ik zet alleszins geen GS kast meer op leer, die initieel ontworpen is voor een stalen hand. Het staat gewoon niet mooi. De Tudor Black Bay heeft dit ook bv, het is niet alleen GS die dit doet 
4 likes
Ik durf het wel aan
1 like
Ik ook, living on the edge!
De plaats wordt ook bepaald lijkt me doordat de lugholes door de kast steken, en aan de buitenkant op een goede plek naar buiten moeten komen in het kastontwerp.
3 likes
Dat kan het zijn. Die elegance kasten buigen zo niet naar beneden als de andere, waardoor het gaatje misschien wel mooier gecentreerd kan zitten.
2 likes
In mijn beleving zijn die kasten niet zo dik (kijk naar de BBPro en zo, dat zijn ook geen dunne jongens) dat ze dit veroorzaken, maar komt het eerder omdat de lug holes zo laag in de banaan geboord zijn.
Zelfs op mijn 10mm dikke quartz kast ziet leer er niet echt uit, zeg maar. En dit is iets wat voor zowel de 44GS als BanaanGS kasten geldt, in mijn ervaring.
4 likes
Na gisterenavond even de Godzilla gedragen te hebben zit ik weer ‘vast’ aan de 391. Misschien wordt het toch is tijd om een paar horloges te laten gaan 
16 likes
Dan moet je zeker deze weg doen, dan draag je die andere weer meer!
5 likes
1 like
Bedoel je dat ik dit 
horloge moet verkopen en daardoor de Godzilla meer zou dragen?
Want dat zou op zijn Hollands gezegd ‘geen zoden aan de dijk brengen’ vrees ik.
Ik gebruik een timer bijna alle dagen bij het koken dus een chrono of duiker is heel fijn daarvoor.
Grootste belemmering is echter dat leder bandje, hoe poets je een horloge zonder het nat te mogen maken? Misschien eens werk maken van een rubber of textiel bandje want nu komt ze nauwelijks aan de pols.
8 likes
Precies, was een beetje omdenken nav deze opmerking:
Als je vastzit aan een horloge kun je of al die andere verkopen die je niet meer draagt maar als die ook mooi zijn kun je natuurlijk ook die ‘ene’ verkopen.
Ik zou ze vooral allemaal niet wegdoen, maar dat is slechts mijn mening.
2 likes
Duidelijk!
Bij mij bouwt de zin om iets te dragen zich langzaam op. Meestal is dat iets uit mijn eigen collectie, soms iets dat ik dan bij koop.
En dan draag ik die een hele tijd alsof het de enige horloge op de wereld is en dan even plots gaat ze weer in de doos en draag ik ze maanden niet meer. Nu zit ik dus even vast aan de 391 merk ik.
De Godzilla en ook alle andere die ik op leder heb draag ik zelden en zelfs dan hou ik het geen dag vol. Maar ernstig aan verkopen denken doe ik ook niet 
3 likes