Kijk daar heb je wat aan
gewoon retour dat horloge. Je koopt nieuw en dan moet 't ook nieuw zijn. Putjes of krasjes die je er zelf op maakt is heel wat anders.
Om op jouw toon te spreken: Niks fixen, nieuw horloge!
Inderdaad, de zorg van de leverancier.
Dat is nartuurlijk ideaalâŠmaar als er wereldwijd maar 159 van geleverd zijn, kan ik me voorstellen dat dat een bridge to far isâŠ
dacht aan een rolex milgaus
heeft standaard een onweersbreuk in het horloge 
Even voor mijn beeldvorming: Wat kost deze Ltd. tegenwoordig (nå de Panerai-hype)? Zag vandaag bij Pijnenburg in 040 een 2e hands Pam118 achter het raam. Vroegen ze 3900⏠voor⊠Vond ik ruig.
Bij nieuw? Nieuw, maagdelijk, spic en span, onberispelijk.
Voor dat geld zit er hopelijk wel een inhouse uurwerk in en niet zoân opgeleukte unitas
Betekent nieuw niet gewoon dat het nog nooit verkocht is aan een ander?
Niet zo zeer dat het per definitie onberispelijk is?
Al is dat wel wenselijk.
Zo is dat! Geld terug en wat anders uitzoeken eventueel
Nieuw betekent ook dat ook voor de verkoop er niks gedaan is met het horloge.
Na fabricage inpakken en verder niks. Met dit exemplaar is wat gedaan. Kweenie wat maar ik zie een buts.
Als jij er akkoord mee zou gaan prima maar ik hoef hem niet meer.
Even vragen waar hij het wil laten fixen. Als het bij de fabrikant zelf is zou ik er geen problemen mee hebben. Grote kan dat ze het uurwerk demonteren en er een nieuwe kast omheen zetten in plaats van al het uurloon gaan besteden in het te fixen. Ook al is het limited, de kans dat ze bij panerai een aantal reserve kasten voor garantie gevallen hebben liggen is groot. Alleen wel goed afspreken wat het resultaat moet zijn. Dat als ze het verknallen dat je als nog de koop kan ontbinden.
In en uit de kluis halen misschien ?
Kan heel goed. Risico van het vak, niet van de consument.
Dit kan net zo goed in de fabriek zijn gebeurd of tijdens het verzenden vanuit de fabriek.
Daar heb je een sterk punt !
Klopt. Maar als je een nieuw horloge koopt moet nieuw zijn, geen butsen door welke oorzaak dan ook.
Als je dit al een buts noemtâŠ
Een fabrikant of juwelier kan moeilijk ieder horloge met een microscoop gaan onderzoeken voor de verkoop op oneffenheden. Perfectie bestaat gewoon niet. Ook niet bij dure horloges.
Het was de koper kennelijk ook niet gelijk opgevallen.
Advocaat van de DuivelâŠmaar 'de klant 'kan hem ook bij thuiskomst vlak voordat ie hem vol trots aan zijn wederhelft wil laten zien gestoten hebben en de buts zelf veroorzaakt hebben⊠Niet goed gecheckt bij afname bij de juwelier?
Excuus. Ik vind dit een buts. Scherpe rand is niet meer zoals ie wasâŠ
Dit scenario was niet eerder genoemd, ik ging uit van het verhaal van TS.