Lijkt mij ook. Mijn oom zegt altijd: “mijn Hema horloge loopt ook op tijd”. Heeft hij gelijk in, maar ik krijg daar geen fijn gevoel van. Puur rationeel kan afwerking en materiaal bij zo’n klein produkt nooit zo’n groot verschil uitmaken. Staal kost geen drol, 100 gram 18 karaat goud zet je ook “maar” 3900 euro verder.
Afwerking lijkt me wel degelijk een rationele verklaring. Als je ziet hoeveel tijd (1000 uur en meer) en vaardigheid (talent en jarenlange ervaring) er nodig is om de mooist afgewerkte horloges te maken, dan is het niet zo moeilijk te verklaren dat ze duur zijn.
Of het rationeel is om een horloge zo af te werken? Ik denk dat het dat best wel kan zijn. Als een klant ervan geniet tenminste. Want het is volgens mij niet irrationeel om genot na te streven.
Sommige zijn er om prijzen mee te winnen. Andere zijn er om geslacht te worden.
Zo is het met deze Benry ook.
Dat ga je toch niet vergelijken met het origineel?!
De link met China is toch duidelijk. Alleen daarom is het al goedkoper. Zo is Apple ook rijk geworden.
Maar als je je dan gaat afvragen waarom luxe horloges zo duur zijn, mis je toch iets in je algemene kennis.
Dan die Blancpain en geschiedenis en hoe de rolex sub daar een kopie van is zonder R&D kosten. Allemaal leuk en aardig maar jij weet heel goed dat een sub een ander horloge is dan de Blancpain FF. Alleen het uurwerk al. Laat staan dat ze allebei een kroon en een bezel hebben
Puur rationeel bekeken is dat een logische vraag. Maar luxe goederen laten zich in de regel slechts zelden rationeel benaderen en de kopers verwachten zelfs niet dat het merk probeert om zijn prijzen te verantwoorden. Soms zijn de prijzen ook gewoon echt compleet geschift. Zo vraagt de lokale sigarenhandelaar nu 95 euro voor een simpele Cohiba die mij een handvol jaren geleden 36 euro gekost heeft. Ik kan je wel garanderen dat hij er niet evenredig beter op geworden is. Maar voor een luxeproduct maakt dat niet altijd uit. Ironisch genoeg is de vraag er enkel groter op geworden sinds de prijzen zo gestegen zijn…
Soms is het niet slecht om je wat vragen te stellen bij de waarde van dit alles. Waar de lijn getrokken wordt moet natuurlijk ieder voor zich bepalen.
Als je het helemaal afpelt heeft bijna niemand feitelijk een horloge nodig. We hebben allemaal een telefoon die de meeste functies net zo goed of beter doet.
Oftewel bijna elke aanschaf is emotie.
De duurdere duikers, zoals bijvoorbeeld een Rolex, kunnen ook functioneel gebruikt worden en blijven onder extreme omstandigheden werken. Dat doet die Chinees niet. Daar zit dus bijvoorbeeld een reden tot prijsverschil. Gebruiken de meeste bezitters het horloge ooit waar het echt voor gemaakt is? Zelden denk ik, dus emotie.
Ik heb een aantal horloges in de 5k - 10k range en ik heb die uitgezocht op waardevastheid. Dat geld is dus niet weg. Misschien ga ik er als ik er klaar mee ben iets op vooruit, misschien achteruit. Maar mijn netto kosten om iets dat ik met veel plezier draag zijn echt niet heel dramatisch. Ik heb het gevoel dat mensen die afgeven op duurdere aanschaffen dat aspect niet altijd goed op het netvlies hebben.
Als nabrander moet me nog van het hart dat de ironie van iemand met een ‘hommage’ (prachtig woord voor een neppen met een andere merk er op) die het origineel onzin vindt me niet ontgaat.
Jaren geleden 36€…. Alsof dat wel normaal zou zijn
Een rolex 5513 koste een handvol jaren geleden ook 4500€.
Een auto van fl. 100.000 was ooit veel geld.
Tegenwoordig kost een middenklasser zelfs meer.
Nu komt de vraag of de polaris eigenlijk wel een Luxe horloge is.
Eigenlijk is het een toolwatch. Weliswaar gemaakt volgens de Zwitserse standaard mét goede marketingmachine maar luxe was denk ik niet het hoofddoel. Dan was die wellicht ca. goud geweest ofzo
