Daar maken ze de fout dat “veel verkocht” ook hetzelfde is als de voorkeur. Natuurlijk worden er veel horloges van gemiddeld 41mm verkocht. Er zijn nogal wat grote horloges op de markt. Ik geloof heilig in een “if you build it they will come” filosofie.
Honderd jaar lang waren horloges tussen 30-36mm de standaard herenmaat, maar sinds 2000 zijn we kortstondig chunkier gaan dragen omdat… ja, waarom eigenlijk? Omdat Stallone een Panerai vond? Ik weet het niet.
Maar het tij keert weer.
Dat is de omgekeerde wereld. Rolex heeft de stalen, en Patek had ze ook, maar ze willen het hoog marge upgrade pad verkopen. Omega spant de kar voor het paard.
Naast het gegeven dat dit dan natuurlijk ook opgaat voor de overpriced modellen in goud, is dit niet de markt waar Omega inzit. Die moeten gewoon omzet draaien.
Ik koester de hoop dat dit wellicht een voorbode is voor kleinere Observatories als de lijn werkt maar in de tussentijd is dit waar Omega geld mee wil verdienen en niet een nieuwe markt wilt zoeken of fanatieke liefhebbers mee wilt pleasen.
Ik kom elke keer terug naar dit topic. Niet vanwege het horloge, maar omdat ik de discussie zo leuk vind: nerds in een nichehoekje van het internet die vinden dat ze in een unieke positie verkeren om zakelijk advies te geven aan een luxeconglomeraat met een miljardenomzet. En dat alleen omdat ze meer dan twee ouwe horloges hebben.
Ik denk dat ze bij Omega even niet luisteren omdat ze dan de tel kwijtraken.
Mag ik dit zeggen? Ja, ik mag dit zeggen, want ik ben ook zo’n nerd.
Toch wat kort door de bocht als je het mij vraagt. Op die manier kan je het hele forum wel wegzetten: een groepje nerds die discussiëren en mierenneuken over horloges, inclusief de prijsstelling daarvan. Dat is iets heel anders dan zakelijk advies geven aan een conglomeraat.
Spiderman vibes met die spinnenweb op de wijzerplaat
Omega lijkt niet echt goed in contact te staan met de markt, maar volgens mij blijkt dat ook uit de financiële analyses…
Nee, maar laten we wel wezen: zakelijk advies is alleen geldig als daar veel geld voor is betaald aan een bekend consultancybureau. En consumentenonderzoek doe je natuurlijk niet bij je ‘heavy users’, daar hebben we tegenwoordig AI voor.
Ik denk oprecht dat er steeds minder en minder mensen een nieuwe horloge kopen. Zeker van de Richemont-groep. Uiteindelijk vormt zoiets een probleem zou je denken toch? Hoeveel nieuwe Planet Oceans zie je voorbij komen in die nichehoekjes waaraan jij refereert? Ik zie ze vrijwel nergens. En als je een beetje voorwerk doet bij aanschaf van een Speedmaster weet je dat je minimaal 30% kunt besparen op de nieuwprijs als je hem grijs koopt.
In essentie snap ik wat je zegt maar ik denk echt de horlogemarkt zijn hand langzaam maar zeker overspeelt.
Ik ben net klaar met het lezen van alle artikelen hierover en met name ook alle comments onder de artikelen. Het is echt onbegrijpelijk dat Omega zoiets uit durft te brengen zelfs. Waarschijnlijk willen ze hem niet echt verkopen, maar gewoon voor de gein in hun portfolio hebben. Een kleine opsomming
39.4mm voor een dress watch is al geen beste keuze maar OK
47.2mm lug to lug is echt veel te groot voor een dresser
12.23mm dik is ongeveer zo dik als een Submariner
Er is geen seconde wijzer zelfs, dus waarom is hij zo dik en groot dan
De prijs van staal ligt in lijn met JLC
De prijs in goud is vergelijkbaar of zelfs duurder dan modellen van Patek Philippe, Lange & Sohne, Vacheron Constantin, etc
Een Rolex 1908 is 10k goedkoper, zelfs op bracelet is deze dezelfde prijs als een Constellation op leer
De Milano Cortina Seamaster 37mm is gewoon 15k goedkoper
