Moeten nu nog niet even 96% van alle draden worden verwijderd? Of anders 40 a 60% van alle foto’s op zwart, maar dat is vast meer werk. Wat een baalzooi zeg.
Draconische maatregel… Maar helaas begrijpelijk als horlogemerken zich laten verleiden tot no cure no pay praktijken.
Onjuist quoten mag sowieso niet 
Maar de foto ook niet. Niet zeker maar zou weleens onder namaak oid kunnen vallen of indirect toch onder copyright.
Helaas ben ik te weinig thuis in de hoek van intellectuele eigendomsrechten. Nog veel te leren 
4 likes
Volgens mij ook, dus gecompenseerd naar expertise komen we dan uit op 104%.
Wat je ziet op internet dat bijvoorbeeld livestream beelden van UEFA gedeelte worden, behalve de opnames van een tv scherm. Zou ook op kunnen gaan voor foto’s van beeldscherm met foto’s.
Dat was ook gewoon een hoop gezijk!
Dat is wel het uitzoeken waard! Klinkt als een mooie escape 
1 like
Dat websites aansprakelijk gaan zijn voor content die de leden plaatsen, gaat een hoop voeten in aarde hebben. Nog verdere vrijheids inperking. Lange leve de EU.
Ik dacht overigens dat de wet enkel was aangekomen maar nog niet in uitvoering is gebracht?
Er is weinig alternatief. Als er een claim bij ons ligt is de plaatser ineens niet thuis. En verder dan Sint-Sangria met een gmail adres kom ik dan ook niet. 
2 likes
Jammer joh.
Cheeky.
1 like
Ik denk dat het niet onverstandig is om alle geposte foto’s van het forum te wissen ivm claim met terugwerkende kracht als de wet straks wel in uitvoering is.
Wis dan alles. Anders is het toch niet te doen. Wel of geen eigen foto’s.
Bied jij jezelf bij deze aan als vrijwilliger?
Dan vermink je dit forum. Gooi dan maar in archief en begin opnieuw. Ga je met NA en verkooptopics, zonder foto’s…
Schone lei, en alleen foto’s plaatsen via links. Scheelt je ook serverruimte en dataverkeer als beheerder.
2 likes
Ik denk mee.
Maar bedankt voor je reactie…
Dan kan de laatste hier het licht uitdoen. Gaat niet werken.
P@rno mocht ook al niet toch? Vraag het even voor de zekerheid.
Of alleen eigen foto’s?
8 likes
Ik denk dat beetje pragmatiek beter werkt dan proberen alle foto’s waarvan copyright niet bij poster ligt te verwijderen.
Dus 1. een regel instellen zoals Jur nu doet en vervolgens 2. handhaven o.b.v. piepsysteem. Zodra iemand aanklopt, dan zal jur de betreffende foto’s direct verwijderen. Zal er dan nog een boete overblijven?
//eu1.dh-cdn.netD//eu1.dh-cdn.neta//eu1.dh-cdn.neta//eu1.dh-cdn.netr//eu1.dh-cdn.netv//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.netr//eu1.dh-cdn.net //eu1.dh-cdn.netm//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.nete//eu1.dh-cdn.nett//eu1.dh-cdn.net //eu1.dh-cdn.netj//eu1.dh-cdn.nete//eu1.dh-cdn.net //eu1.dh-cdn.neth//eu1.dh-cdn.neti//eu1.dh-cdn.nete//eu1.dh-cdn.netr//eu1.dh-cdn.net //eu1.dh-cdn.netz//eu1.dh-cdn.neti//eu1.dh-cdn.netj//eu1.dh-cdn.netn//eu1.dh-cdn.net
//eu1.dh-cdn.netw//eu1.dh-cdn.netw//eu1.dh-cdn.netw//eu1.dh-cdn.net.//eu1.dh-cdn.netp//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.netr//eu1.dh-cdn.netn//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.netf//eu1.dh-cdn.neto//eu1.dh-cdn.netr//eu1.dh-cdn.netu//eu1.dh-cdn.netm//eu1.dh-cdn.net.//eu1.dh-cdn.netn//eu1.dh-cdn.netl//eu1.dh-cdn.net
2 likes