De eerste 3.
1 like
Ha ha kleine wereld! Welkom hier. Gewoon een nieuwe rabbit hole om in te duiken 
Ik snap die zwarte dingen ook niet.
1 like
Zou wel leuk zijn als die sluiting los te verkrijgen is.
Dat zijn onderdelen die de bezel vasthouden.
2 likes
Oogt toch wel vreemd bij de bandaanzet. Deze wil je toch direct op een isofrane of iets dergelijks zetten, maar dan kijk je tegen nog meer zwart aan. Zonde.
Verder dikke MM natuurlijk, fijne plaat.
Gr, Vigorelli
1 like
Past misschien wel mooi bij een zwarte Isofrane dan… 
Ik had, denk ik, liever gezien dat die stukjes gewoon glad waren geweest, niet met van die ribbels, daar zie ik het nut niet zo van in en maakt dat het wat onnodig complex oogt.
1 like
Van beide blauwe vind ik de wijzerplaten schitterend! Maar inderdaad, wat een prijzen.
Het is een dikke lompe moloch met een uurwerk wat al jaren naar de prullenbak verwezen had moeten worden omdat het zes millimeter dik is, en er zitten twee zwarte lelijke flessen-openers aan de kast geschroefd om het lelijke dikke ding bij elkaar te houden.
En dan staan er intussen zes regels tekst op die gore ellende. Yuck.
5000 piek… Allemachtig, al moest ik zelf op de Wallen 100 dronken Britse klanten afwerken om het verschil bij te leggen:
Dan liever een Submariner. En die vind ik al niet zo mooi.
6 likes
Met een gestrekt been erin op deze mooie zaterdag ochtend? 
1 like
Bizarre constructie.
Neuh, ik vind het nog vrij neutraal gesproken. Ik houd van Seiko als merk, maar soms doen ze dingen die gewoon niet kunnen. Zoals die bizarre roerstaven van wijzers die ze op dit model prakken, bijvoorbeeld.
Nu hebben ze dus ook een ratcheting clasp, maar ze konden beter eens wat aan de dikte van hun uurwerken doen, en aan de bedroevende kwaliteit van de 6R serie.
En als ze in het 5000 euro segment mee willen doen moeten ze bovendien betere regulering gaan doen.
Leg deze bizarre unit naast een FXD van dezelfde prijs, en Tudor lacht zich helemaal dood.
Tja, er is niets wat zegt dat een “echte” Marinemaster een 6159-7000 hommage moet zijn, natuurlijk. De allereerste Seiko Marinemaster was een eind jaren 90 quartz chronograaf met 100m waterdichtheid, schroefbodem, en titanium kast.
De SBCN005. En dat was ook een ferme knaap, want die was ook 44x13mm groot, maar het was geen monocoque kast, en hij was ook weer geen 16mm hoog.
Sindsdien hebben ze die naam voor allerlei modellen gebruikt, inclusief de heruitgaven van de 1968 Professional diver’s. De Professional Diver’s 6159-7001 en 7000 die trouwens maar 14mm dik waren, en 13,7mm breed waren van 3 tot 9. Ook grote jongens, maar zeker geen 16mm hoge toren.
Kortom, ik hou het hier even bij:
- Superieur 6L uurwerk
- Draagbare proporties
- 1500 ball’n goedkoper
- Een regel minder tekst die ook nog beter belijnd is (dat had nog minder mogen zijn)
1 like
Het verschil is maar 5000. Ik koop niet voor boven list, uiteraard.
1 like
Die 100 werk je veeeeel sneller af dan dat je bovenaan de wachtlijst komt 
1 like
Je bedoelt die FXD van 200M waterdicht en niet ontworpen/geschikt voor saturation diving? Appels, peren, enzo? Of bedoel je dat je dat een mooier horloge vindt; dat kan natuurlijk, maar heeft er weinig mee te maken 
1 like
As if anyone gives a flying, eh, toss. Die rare neiging om een spec oorlog te willen beginnen met kuch, kuch mechanische horloges in een tijdperk waarin we donders goed weten dat saturation divers gewoon met duikklokken, speciale pakken en ondersteunende vaartuigen werken… Tja.
Het is natuurlijk baarlijke nonsens.
Het zijn allebei overpriced anachronistische toolwatches die tegenwoordig alleen maar door middelbare mannen met wat geld worden gebruikt om hun tweede jeugd te ensceneren en mogelijk voor een soort weird flex waar geen enkele vrouw naar om kijkt.
De notie dat je een 300m waterdichte monocoque horlogekast nodig hebt om op de derde verdieping van een zielloos kantoortje in Papendorp je muis over een matje heen en weer te slepen is gewoon te kolderiek voor woorden.
En in dat licht bezien wint de Tudor:
- Platter
- Metas gecertificeerd
- Mooier uurwerk, al zie je het niet
- Cooler, want aan de kroon gelieerd
- Als je de BB58 / 54 pakt - betere clasp, en nog goedkoper ook.
Seiko moet er aardig aan trekken om voor vijfduizend ballen een duikertje te verkopen, in deze markt. Denk ik. Ik heb graag ongelijk.
1 like
Ik geef je in alles gelijk, uiteraard. Maar leg de bizarre FXD naast een tweedehands BMW 320, en die BMW lacht zich helemaal dood. Om maar wat te zeggen, zeg maar… 
Hij is 600 meter waterdicht, overigens… Wel een beetje scherp blijven anders is het niet meer leuk.
2 likes
Over 600m waterdicht gesproken. Ik ga mijn nieuwste telg, de Squale T-138 Forged Carbon, morgen ook maar eens officieel ‘te water laten’…er staat nog een beetje afwas. 
6 likes
Ik zou nog liever dagelijks op bloedende stompjes van afgezaagde enkels door gloeiende kolen schuifelen dan in een BMW gezien worden, dus ik denk dat ik de Tudor nam als ik voor de keuze stond. Het voordeel van het vergelijken van de Tudor en Seiko is dat het allebei horloges zijn, en geen vehikels met de aandrijving op de verkeerde as en slechte stoelen. 
Pardon. Dat verandert alles natuurlijk.
2 likes