Ik vind die eerste twee modellen wel een hele mooie wijzerplaat hebben, met een leuke vintage uitstraling. Echter dat chronometer op de wijzerplaat, vind ikzelf erg zonde.
2 likes
Ze hadden zoals meerdere al aangegeven hebben wel een tikkie kleiner gemogen.
En zonder datum.
En de chronometre text zou imho ook wel in een klassiek schuin lettertype aangegeven mogen worden.
Het sub seconds op 6 model mogen ze wel schrappen wat mij betreft.
1 like
Vind de zalmkleurige erg geslaagd, staat wel op de wensenlijst. Het formaat van 39mm en 20mm lugs is helemaal prima, hij glimt niet zoveel dus zal niet teveel de aandacht trekken.
Zoals in een ander topic genoemd past het logo op de kroon niet bij het horloge.
2 likes
Ik had ze vorige week al zien opduiken. Vind zelf de zalfkleurige het meest geslaagd, al had die tekst “chronometre” wel een fractie kleiner gemogen.
Wat de maatvoering betreft, ik heb de nodige vintage exemplaren met een diameters tot 38 mm, en er bestonden nog grotere. Deze heritage is dus historisch gezien niet zo verkeerd 
Overigens is de wijzerplaat niet vlak zoals op de vooraanzichten lijkt, de cijfers zijn opgelegd, en de minute track is een fractie verdiept:
Of juist wel, het gros van hun klanten zijn geen pietlutten op een horlogeforum maar mensen die gewoon een leuk horloge zoeken 
7 likes
Die vintage versies van jou zijn stuk voor stuk beter in balans in ieder geval! 
Antimagnetique tekst lekker dun. Prima!
1 like
Klopt. Zo’n heritage werkt voor mij meestal niet zo, doet me altijd meer verlangen naar het origineel 
.
1 like
ietwat gemoderniseerd, de huidige maar doet deze nog wel eer aan, heb wel hele andere voorbeelden gezien
sowieso leuk om te zien!
1 like
Ja, toont groter.
Zonder datum versie zijn mooier
2 likes
Vind die Salmon dial wel lekker. Ook de 39mm is wat mij betreft perfect. Hoop alleen dat ze er dan ook een bol glas of plexi inzetten…‘Zoals het heurt’
1 like
Blijkbaar hebben de twee versies ook nog verschillende glazen, de small seconds heeft een “box” saffier zonder AR coating:
Terwijl de central seconds een normaal gebold saffier heeft mèt AR coating:
3 likes
Hmm ik heb mooiere heritage horloges gezien.
En buiten dat, ik zou liever een vintage kopen dan een heritage.
Maar met alleen een g-shock in bezit momenteel mag ik niet veel zeggen 
1 like
Is de minute track niet compleet misplaatst bij een kleine seconde?
1 like
Je zegt het zelf, dat is een minute track, dus ook nuttig bij een kleine seconde.
3 likes
Je kunt hem inderdaad ook als minute track gebruiken, maar het origineel had nooit cijfers in de minute track in combinatie met een kleine seconde, dus historisch is het niet correct
1 like
Wellicht. Maar zonder datum zou ik hem wel lusten. Hoewel ik persoonlijk toch bij een small second zou kiezen voor de nieuwe Longines of anders een Baltic
Eerlijk? ik vind dat echt een rare mix van een moderne en klassieke elementen. Vooral die dikke bolle bezel vind ik erg lelijk. Dan zou ik eerder voor een van de oudere modellen gaan, veel geslaagder:
5 likes
Tja, in dubio toch wel. Mooie specs, maar de uitstraling vind ik toch te plat. Zeker de chronometer tekst is totaal misplaatst voor een heritage-model. Dan doet Longines het toch beter (zie de thread) of de Alpina Startimer Heritage Limited Edition. Andere prijscategorie, maar de uitvoering toch veel mooier.
1 like
Nu vind ik de zwarte versie van de Tissot nog steeds erg aantrekkelijk, al zie ik andere horloges ook voorbij komen. Echter, niet in dezelfde prijsrange.
Heeft iemand nog alternatieven van max 1k?
