Ja…en nu antwoord op de vraag of jij jouw hypotheekrente aftrekt of niet…
5 likes
Mooi dit, AzG is dus 21k rijker en als hij 52% belastingaftrek heeft kost het hem dus netto een paar tientjes per jaar.
Ik zeg: geniaal!!!
2 likes
Perfecte constructie toch? Wat maakt het uit of het 100% door hem wordt betaald, of door de overheid? Gaat er om dat het geld bij het goede doel belandt, linksom of rechtsom.
Ik vind het een top idee.
4 likes
Geweldig gebaar 
1 like
Berekening klopte niet helaas 
Die 25% extra aftrek geldt niet…
Het kost mij maximaal circa 3.500,- netto netto als ik het goed bereken
1 like
Wordt lastig als huurder. Of mag dat tegenwoordig ook?
Vraag maar aan je tante.
11 likes
Daar zou je dan weer een Speedy mee kunnen gekocht hebben 
Even serieus: top gebaar! Zo zouden er meer mogen zijn 
1 like
Je bent nog niet van ons af
Nooit een koophuis gehad ook?
1 like
Absoluut.
Het salaris van al die directeuren ( van arsen zonder grenzen ) moet ergens vandaan komen
https://goededoelennederland.nl/system/files/public/Directiebeloning/2015/Directiebeloning%20Artsen%20zonder%20Grenzen%202015%20GDN.pdf
1 like
Dan blijft het nog steeds een geweldig idee en topgebaar!
1 like
1 like
Ik had dezelfde gedachte als jou, David. Sterker nog, ik heb ook gegoogeld en moet zeggen dat een salaris van 110K voor de hoogste in rang van een organisatie als AzG me meevalt. Daarom heb ik ook nagelaten in die zin te reageren. Als je kijkt dat sommige directeuren in de zorg (bijna) het dubbele beuren…
Grt. Marco
1 like
Aan een goed doel geven is altijd +1!
En volgens mij snappen een paar hier niet hoe belasting betalen werkt. Als je iets kunt aftrekken van de belasting betaald niemand anders eraan mee hoor, de beste man betaald alleen zelf minder belasting.
Die advertentie op chrono24 voor de ST is er al weer af hoor…denk dat de volgende boven de 10k gaat…kan ik ze nog kopen bij die 20 stuks handelaar hier voor +40%
1 like
@emveezet
Ja, het valt idd mee. Er zijn stichtingen waarbij de directeur veel meer krijgt.
Nu ben ik wel zo commercieel om te begrijpen dat wanneer een directeur door zijn aanstelling gigantische bedragen binnen kan halen voor een organisatie. Het salaris peanuts is.
2 likes
Jouw laatste opmerking begrijp ik volledig. Ik heb jaren in een commerciële organisatie gewerkt waar ik nr. 2 op de loonlijst was (direct onder de DGA) terwijl ik (bewust, eigen keuze) niet ik het MT zat. Het mooie was dat geen enkele collega dat wist (behalve het hoofd administratie, MT lid, die er eens een opmerking over heeft gemaakt).
Reden hiervoor was inderdaad dat ik dusdanig veel geld binnen harkte voor dit bedrijf, door specifieke kennis en kunde, dat de DGA dit salaris wilde betalen. Echter, een commercieel bedrijf is iets anders dan een organisatie als AzG.
Grt. Marco
Fijn dat je dit een wilde delen…
3 likes
Het is als antwoord op de laatste opmerking van David bedoelt waarin ik toelicht zijn denkwijze te kunnen volgen.
Het kan ook andersom hoor: mijn huidige salaris ligt net boven het wettelijk minimumniveau dus mocht je denken dat ik even stoer wilde doen is dat nu de kop ingedrukt.
Grt. Marco
De Oosterburen doen vanaf nu ook mee
https://uhrforum.de/omega-speedytuesday-profit-x-3-go-to-charity-guaranteed-t313188
2 likes