Laten we er dan meteen een verplichte selfie bij doen! 
11 likes
Werkt alleen in Chrome.
2 likes
Ik vind dat er al verplichtingen genoeg zijn in de horlogemarkt. Laten we eerst zorgen dat deze door iedereen worden nageleefd ipv nog meer regels toevoegen.
Ook dit soort foto’s vallen prima te bewerken overigens.
2 likes
Ik lees eigenlijk nooit dat er iemand opgelicht wordt via het marktgedeelte van HF.
Lijkt me dan ook (nog) niet nodig om handgeschreven briefjes toe te voegen.
3 likes
Dat was ook mijn eerste reactie maar ik bedenk me nu dat het niet zo hoeft te zijn dat iemand op HF is opgelicht maar dat foto’s van sommige advertenties hier op HF gebruikt worden voor schimmige praktijken. In dat geval is het misschien verstandig om een watermerk of iets anders herkenbaars op de foto te plaatsen. Maar die beslissing ligt dan bij de adverteerder.
2 likes
Bedoelen we dit soort handgeschreven briefjes?
42 likes
Mooi handschrift hoor! 
2 likes
Oftewel: ook dit is dus niet echt waterdicht…
2 likes
Inderdaad. Ben geen superster met photoshop, maar dit was in <5 minuten gepiept. Zullen vast nog wel handiger mensen zijn die het sneller en beter kunnen neppen. Met de auto-vul opties kun je tegenwoordig echt in een vloek en een zucht images aanpassen.
Het ‘grappige’ (of dus eigenlijk niet) is dat Google hem ook niet herkend als het eerdere plaatje in deze draad. Kortom je kan makkelijk een nieuwe unieke advertentie neppen.
2 likes
Ze hebben de regels in elk geval aangepast en dit als verplichting opgenomen onder punt 2.4.2
Tevens staan ze niet meer toe om extern te linken en moeten de foto’s op het forum ge-upload zijn.
Oh en de 3% regel hebben ze ook aangepast. Geen prijswijziging meer noodzakelijk. Slechts pushen elke 28 dagen.
1 like
Duitsers maakten vroeger ook al foto’s met naambordjes erbij. Wat dat betreft niets nieuws onder de zon.
4 likes
Ik snap het niet want waterdicht is het echt niet. Nu gewoon even een tekst geschreven met de hand, foto met iphone, prijs aanpassen, tekst knippen, nieuwe tekst plakken. Kortom nul garantie dat het om een echt aanbod gaat en het voorkomt ook niet echt dat de plaatjes nog ergens anders gebruikt gaan worden. Ze zijn immers makkelijk te manipuleren en wellicht komen ze bij gemanipuleerd misbruik nog wel echter over ook. Als ik deze edit en op MP gooi heb ik een ‘echter’ en ‘betrouwbaarder’ plaatje dan een kale Certina…
2 likes
Dat is vrees ik zwaar onvoldoende. Probeer maar eens met een Facebook foto. Dat werkt niet.
Denk dat @Watchatic vooral bedoeld dat het om een foto gaat die niet elders al gebruikt is. Facebook stript inderdaad alle meta uit de plaatjes.
1 like
Dus je kunt naar hartelust foto’s van horloge advertenties van Facebook halen en er zelf op HF of UF advertenties mee knutselen. Want daar ging het over. 
Slapen doen we 's nachts
2 likes
Die google image search tool doet veel meer dan alleen naar metadata kijken. Als je het voorbeeld van de man met blik neemt, dan zit er in die foto geen bijzondere metadata. Als je die plaat echter zoekt in Google krijg je een hele lijst met pagina’s waar die foto ook gebruikt is. Daaruit kun je concluderen dat het waarschijnlijk niet om een unieke, eigen foto gaat.
1 like
Als ik op jouw link klik, zie ik alleen resultaten op één en dezelfde website. Dus in hoeverre is die foto dan elders gebruikt? Lijkt me obv die hits niet per se gekopieerd / gejat. Of mis ik iets?
Het laatste (enige?) geval is volgens mij van voor jouw tijd.
Inderdaad een gebruikelijke methode die ik wel kan waarderen.
Het enige nadeel ervan is de verhoogde controle en dus last voor de admins. Kleine fee voor toegang to het verkoopgedeelte het vervolg?
Anderszijds, zoals eerder genoemd, hoor ik zelden slechte ervaringen van verkoop tussen leden.
Ik zie resultaat van hier, pistonheads, scuderia.net en reddit. Klik maar op volgende op de Google site.