Ik heb niet zo’n probleem met een niet in-house uurwerk als aan het eind van de rit de prijs maar in verhouding is met wat er in de horloge wereld verkrijgbaar is.
1 like
Ach. Verticale integratie interesseert me niet, eigenlijk. Wel of je een product krijgt wat aansluit bij de prijs die je betaalt. Dat vind ik bij deze PAM’s niet meer het geval, maar of ze dat in-house of OEM doen is secundair.
Jokkebrokken naar je klanten toe is natuurlijk nooit goed te praten.
4 likes
Volgens mij doen escortes niet anders?
1 like
volgens mij doelt hij op het 1887 caliber.
Op 17 mei 2020 was er een topic over een Day Date. Ik ben in alle jaren dat ik lid ben van dit forum slechts 1 x echt geschoffeerd, uitgescholden, en dat was door jou, in dat topic. Uit het niets en om iets onbenulligs: ik schreef dat ik respect had voor de day date, voor wat het betekend heeft voor Rolex, enz. Waarop jij iets schreef in de trant van: ‘kun je dat achterlijke autisme misschien elders botvieren, buiten dit forum om?’ Veel leden, waaronder ik, keken op van dergelijke botheid, die de forumspirit niet ten goede komt, en spraken je er op aan. Waarna je je post snel verwijderde. Met dit alles in mijn achterhoofd vraag ik me af hoe je dat gedrag van jezelf dan beschouwt, als je ‘wat zit jij er vaak naast’ als persoonlijk, op de man, en onvriendelijk beschouwt?
8 likes
Apart, ik heb vroeger een VW gehad en daar was onder de badges alles Seat (ding kwam ook uit Spanje)
2 likes
Ik vind het opvoeren van een toneelstuk, na uitdrukkelijk overleg met de klant/opdrachtgever, voor een vantevoren vastgestelde beloning, geen jokkebrokken.
Dat zijn gewoon professionals, en ik houd er niet van dat de dames hier onheus gekwalificeerd worden.
Dat.
FORUMREGELS
De volgende handelingen, gedragingen of activiteiten zijn pertinent NIET toegestaan;
2. Op de persoon spelen. Richt je kritiek op de inhoud van een bericht en niet op de persoon die het geschreven heeft. Als u dat wel doet, wordt het bericht verwijderd;
Graag on topic blijven en de regels respecteren. Persoonlijke discussies graag per pb of achterwege laten. Discussies over “wie wat wanneer heeft gezegd en dat het nu tijd wordt om….” Vanaf hier achterwege laten!!! 
4 likes
Is dit niet de hele essentie van deze “horlogepassie”?
Heritage, vakwerk, techniek, bla bla bla.
Mijn iPhone is de beste tijdsaanduider die ik maar kan bedenken.
3 likes
Wat een heerlijk merk is het ook! Het doet me een beetje denken aan Ferrari in de Formule 1. Ook al omzeilden die de regels met de motoren, wie zou ze willen missen? Niemand, toch?
Precies, de klant/opdrachtgever houdt zichzelf alleen voor de gek als hij iets anders denkt.
Heb het snel even half gelezen.
Wat mij stoort is dat Panerai het inhouse noemt terwijl het dat dus niet is.
Dat is oplichting mijns inziens, door de naam inhouse kunnen ze de prijs met duizenden omhoog gooien, niks mis met ETA natuurlijk maar niet voor 17000 euro.
Tudor doet dat wel goed.
Kasten van Rolex met ETA interieur voor een betaalbare prijs, dat is eerlijk.
groetjes Lenno
1 like
Nee. Tuurlijk proberen mensen heritage te vermarkten, maar als ik een pak witte bonensap koop met suiker wil ik niet dat er 100% sinaasappelsap op de verpakking staat.
Jezelf op de borst kloppen is één ding, maar gewoon liegen over je product kan niet door de beugel, sorry.
Da’s gewoon grond voor diskwalificatie. 
Sorry als ik wat rechtlijnig lijk. 
3 likes
Maar dat zijn basically alle mechanische horloges…
1 like
Wow dat was een interessant stuk leesvoer.
Samenvattend, Panerai maakt geen “In House” movements maar bedoeld Build “in a House” movement oftewel wordt gemaakt onder een dak 
5 likes
Ja ze wouden het eerst buiten doen maar daar was geen plek meer, dan maar inhouse.
3 likes
ja precies… Bij Giuseppe in de schuur die slechts voldoende had voor 10 uurwerken is dus na het marketings sausje een extreem limited edition in house movement “Made by someone who got paid by Panerai”
3 likes
Het commentaar onder het artikel vond ik ook erg interessant:
OLIVER HARRISON[August 8, 2021 ]
“ The famous vintage watches used by the Italian Navy between 1935 and 1968 were actually Rolex Oyster watches. That’s right, Rolex did not just supply movements as often claimed, Rolex supplied complete watches (see picture below)”
Actually the “Rolex” movements were made by Aegler.
Later on Rolex signed an exclusive contract with Aegler, who became their sole customer (Rolex chronographs were Valjoux or Zenith El Primero of course).
A bit like this: “ the movement was exclusive to Panerai but not made in-house as Panerai had zero expertise in this field.”
Rolex bought Aegler in 2004, since when they can truly claim to manufacture in house movements
JAMES DOWLING[August 8, 2021 ]
“ Actually the “Rolex” movements were made by Aegler.”
Hello Oliver!!
The above is true for most Rolex wristwatches, but not for their pocket watches and the Panerais were essentially Rolex Oyster pocket watches with lugs.
Pretty much all of the Rolex pocket watches, as well as the Geneva Panerais had movements from Cortebert
N. TAN C E[August 9, 2021 ]
To be fair Rolex never made watches by themselves when they started out only till after 2004. But even today not everything they made is entirely ‘in-house’. They still need to source some parts from third-parties and there’s nothing wrong with that, it’s normal in the mass-production industry.
They bought the oyster case patent from Borgel and let Poinçons de Maître produced the cases for them.
Also the Rolex 618 caliber was also from Cortébert.
5 likes