Wat eenieder in verhouding vindt is gelukkig een persoonlijk iets, anders zou er nog maar weinig verkocht worden.
Helaas kan ik met jullie nerds niet heel erg meepraten.
Foei Panerai!
Oftewel: Ik ga mijn 112 uitlaten. Superdoei
18 likes
En ook nog eens een hele toffe 
1 like
Tja, volgens mij is de wereld één groot marketingverhaal. Wel bijzonder dat merken van de Richemontgroep uurwerken van de Swatchgroep gebruiken. Terwijl ze die niet meer beschikbaar zouden stellen aan externen?
Dat én de afwerking van deze ETA in een horloge van ruim €27.000,-
1 like
Iedereen heeft het over Panerai. En terecht.
Maar wat ik niet helemaal begrijp is hoe Panerai opereert als merk binnen de Richemont Group.
De Richemont Group is gewoon een conglomeraat in luxe artikelen. En die hebben aandeelhouders. Nou is een stijging of daling van de aandelen Panerai niet aan te wrijven, want er zitten nog veel meer merken in die groep.
Maar met al een paar fuck up’s op Panerai’s trackrecord zou zo’n conglomeraat toch her en der aan touwtjes moeten gaan trekken lijkt mij?
Verbazingwekkend zit JLC ook in die club en daar heb ik eigenlijk nog nooit iets geks over gehoord. Op een reiswekker van Hodinkee na in het recente verleden. Maar dat is geheel Hodinkee’s werk geweest.
Het lijkt wel of Panerai als stoutste jongetje van de klas maar wat aan mag kloten binnen Richemont.
Ik vind het vanuit dit standpunt in ieder geval vreemde toestanden.
2 likes
Veel te streng, jij 
.
1 like
Ach, ik denk dat dit opgaat voor veel merken. Deze passen hetzelfde “trucje” toe.
To In-house or not in-house, that’s the question…
Even van een afstandje bezien blijft de Panerai PAM een iconisch horloge. Dit staat zelfs los van gebruikte uurwerk.
2 likes
Tweemaal amen!
5 likes
Ik zie hier veel minder Pam. Voorbijkomen dan vroeger. Eigelijk nauwelijks nog vergeleken met de andere “stoere” merken… u kent ze 
1 like
Gelukkig maar. 
3 likes
Hahahaha… ja, op het ene gebied zo stram als kouseband, op het andere gebied totaal onbeweegbaar. Het is de mens eigen.
Mwa, ik heb de detail foto’s zitten bekijken van het gebruikte uurwerk. Het is niet eens een Top-grade ETA. Ik zou me best bekocht voelen met een horloge van 17k.
2 likes
1 like
Schitterend, na het lezen van dit verhaal ga ik ervan uit dat je er 200 euro voor hebt betaald 
?
Gelukkig heb ik nog een limited PAM 318 Special Edition “Brooklyn Bridge”
Eat that!
3 likes
Wat een drukte, ik vind het wel erg maffia achtige praktijken, en verrek de maffia is Italiaans, panerai is Italiaans, ik had niks anders verwacht.
Ook nooit nut gezien van een inhouse uurwerk trouwens…
Toppers dan die panerai dragers! Zucht…
2 likes
Voor 2004 was de notie van “In house” ook een totaal non-onderwerp in de horlogerie.
Patek gebruikte JLC uurwerken, volgens mij VC of AP ook. De hele Zwitserse horloge-industrie hangt al 150 jaar aan elkaar van boeren die 's winters niks te doen hadden en dus zeer specialistische onderdelen van de lappendeken der industrie zijn geworden.
Kortom: de Zwitserse industrie was altijd een bazaar-model, en geen kathedraal-model. Dat is ook wat de Zwitsers prominent maakte: Tenslotte waren het de Engelsen en Fransen die vooraanstaand waren in de horlogerie (denk Breguet), en is de Engels/Franse hegemonie ten einde gekomen omdat de Zwitsers… jawel…
drum roll…
Goedkoper konden produceren.
Zwitserland is dus Japans Quartz voor de Engels/Franse horlogerie geweest. Dat het sinds 2010 in zwang is geraakt om geil te worden van verticale integratie doet daar niets aan af.
Grappig genoeg waren historisch gezien de eerste verticaal geïntegreerde horlogeboeren die we vandaag de dag nog steeds kennen, jawel, Seiko. Seiko. Uweetwel. Dat Japanse bedrijf wat al meer dan 100 jaar alles zelf doet.
Die afwerking, of het totale gebrek er aan, doet wel heel erg au.
Eensch. Da’s nou de zoveelste keer dat ik het roerend eensch ben met @PLP. Het moet niet gekker worden.
Laten we nu niet net doen alsof de georganiseerde criminaliteit door Italianen is uitgevonden, daar beledig je honderd generaties Russen, Vikingen, Chinezen, Albanezen, Ieren, Portugezen, Japanners en Joodse Ashkenazi mee.
Als jij 27K voor een horloge met ETA 2892 uit de kontzak kunt schudden ben je geen pauper. 
Paupers kijken wel link uit met hun spaarzame doekoe.
Overigens vind ik Panerai coole horloges maken. Twee dingen: Ik vind ze al jaren te duur voor wat het is, en dat nieuwe OP logo met die pijltjes moeten ze de achtertuin in slepen om het daar ritueel uit het lijden te verlossen, op een fijn knisperende brandstapel of zo. Dat dan wel weer.
13 likes