Hmm, niet echt als je het mij vraagt. Bij een smalle pols zal een 47mm horloge toch echt met de lugs buiten de pols vallen.
Het is een combinatie van 3 dingen:
En als bonus:
Zie onderstaand voorbeeld van de Hamilton Khaki Field. Ik heb hem weg gedaan vanwege de lange lugs.
Edit: Ik zie nu pas de link naar Dao zijn topic. Daar staan zelfs 9 items in.
Voor mij het parade-voorbeeld: De Santos Medium. Klein in specs, groots in draagcomfort. Op de
pols heeft het horloge ondanks zijn bescheiden afmetingen veel meer présence dan je zou verwachten, vooral ook vanwege de kastvorm en zijn “two tones”.
Even los van de hele discussie, wat een knaller 
Dankjewel!
Dit draagt dus van geen meter voor mij.
Precies… al is dit misschien wel extreem. Ben wel benieuwd welke horloges jullie een ideale pasvorm vinden hebben wat niet perse uit de specs naar voor komt en andersom
Seiko Sumo, 52 lug to lug, 45mm diagonaal, 13mm hoog. In de praktijk een heel draagbaar horloge.
Ik snap wat je bedoelt. Zelf stoort het me niet. Maar er zijn opties. De Revival draagt compleet anders, en het vorig model ook.
De Oris Aquis,ik dacht altijd dat het een onbehouwen dikke klomp staal was.
Dat is het ook maar super draagbaar
Op mijn smalle pols (16,5cm) zou de Speedmaster me beter moeten passen dan de 103, deze is namelijk minder dik en heeft vrouwelijke bandaanzetstukken.
Jazeker.
Speedmaster en Sinn UX dragen klein voor hun respectievelijk 42 en 44 millimeter.
De Sinn 104 trouwens nòg kleiner, de 41 millimeter zou je m niet geven.
Mn IWC Portugieser 358303 met zn 40,4 millimeter draagt weer heel groot want het horloge bestaat bijna volledig uit wijzerplaat.
Passen is weten.
Zo viel de Omega Seamaster Aqua Terra GMT Worldtimer af met zn 43 millimeter.
Echt veel te groot!
Tijdens een pas-sessie van 10 minuten? Zeker. Maar een horloge wat je twee jaar draagt gaat echt irriteren als het te groot is. Zo is een proefrit van 20 minuten ook totaal waardeloos, omdat je je pas na enkele weken rijden gaat ergeren aan bepaalde dingen die je in die 20 minuten niet ziet of niet wilt zien.
Kleiner en platter is altijd beter. Ik schrijf dit met een 36mm Alpinist limited om de pols die draagt als iets wat zo uit de jaren 60 zou kunnen komen, en het is echt fantastisch.
Even los van de OP 36, die ik altijd liever zou pakken dan de 41? Tja. Ik vind de Breitling Top Time B31 heel tof.
Het saffier, de overgang van kast naar glas, en het draagcomfort zijn echt geweldig, maar bovendien zijn de specs ook fijn. Korte lug to lug, mooie maat, lekker plat, zeer degelijk in elkaar stekend. Ik vind het toffe horloges. De wijzerplaten zijn ook cool.
Deze Grand Seiko’s zijn 38mm met gedrongen lug to lug en een boxed saffier. Het is bovendien high intensity titanium. Soit, ze zijn 12,8mm dik, maar dat zit 'm niet in de kast. Dus boxed saffier + titanium is erg plezant dragen. Het high intensity titaan is sterk als weinig andere metalen, en de afwerking is subliem. Tel daar een superlatief high beat uurwerk bij op, en tel uit je winst.
Met een pols breedte van ongeveer 6,5 - 7 cm ziet een
Breitling superocean heritage II van 42 mm er echt gek uit. De dame in de winkel vroeg al waarom ik 42 mm wilde passen voordat ik wat had gepast. Een Tudor bb chrono van 42 mm is dan weer een fors horloge aan de pols. Bij de AD kan ik een 36 mm OP niet passen omdat de band op volle lengte niet over mijn hand gaat. De 38 mm Ebel heb ik vele jaren met plezier gedragen. Dus passen is de enige oplossing.
Wat is dat?
De lengte van het horloge van de punt van de lug naar de punt van de tegenoverliggende lug. Niet te verwarren met de bandaanzet, wat de breedte is tussen twee lugs naast elkaar.
Zou je alsjeblieft op willen houden met die video van die Amerikaan? Hij heeft soms wel iets wat aan een soort geldig punt grenst, maar ik vind de goede man über irritant. En hij draag een polo met rits die ook nog eens helemaal dicht zit. Ik kan 'm niet serieus nemen. Nog los van het feit dat niemand iets “moet” en het klinkklare onzin is dat horlogeliefhebbers op jacht zijn naar amateurs in onze dagelijkse interacties. Zo infantiel.
Maak dan zelf een video met gepaste outfit als kenner voor ons, dat zou pas amenable zijn?
Ik weet niet welke definitie van amenable je hier hanteert, maar nee, ik heb niet de behoefte om in een video rant van tien minuten te gaan zeggen dat iedereen alles fout doet. Er wordt sowieso al te veel domme shlock op Youtube gezet, ik draag daar heel graag niet aan bij.
Wil je je horloge lekker losjes rocken als een tweedehands autoverkoper? Prima. Maak je de faux pas om bij een jasje en overhemd of pak een bracelet te dragen? Ga je gang. Wil je een tegelsteen van een Panerai Submersible bij je pak dragen? Doe je best. Of ik het zou doen is een tweede, maar you do you, man.
