Lelijk? Dan heb ik geen smaak, ik vind hem wel mooi.
3 likes
Over smaak valt niet te twisten 
Ik ben zelf op zoek naar een 5396G-011. Die zit in dezelfde serie, met dezelfde complicaties en materialen - maar is toch snel meer dan 1,5 keer zoveel waard. Dat moet dan denk ik door vraag / aanbod komen lijkt mij.
1 like
Je zegt het zelf! 
3 likes
Inderdaad.
1 like
Blijft een schitterend horloge enkel had het een ander uurwerk verdiend. Met name omdat de uitlijning van de kroon een dingetje is.
6 likes
Ik heb kortstondig een in mijn bezit gehad, maar dat heb ik toen niet als storend ervaren.
Enkele foto’s van toen:
Het hele verhaal: Horloge en huwelijk
6 likes
Ik weet het, heb ook op je topic gereageerd. Zoals ook op jouw laatste foto zou mij dit storen bij een dergelijk horloge.
Blijft een schitterend horloge!
Heb hetzelfde bij een Union, maar dan als het ware omgekeerd (handopwinder als basisuurwerk), maar wel hetzelfde effect. Ook een manufactuur, maar heb er dan toch minder moeite mee.
2 likes
Jij zult dat vast beter weten dan ik, maar komt dat niet automatisch doordat het horloge vrij dun is? En dat de kroon meer in het verticale midden ook een dikker horloge zou betekenen? Of heeft dat niks met elkaar te maken?
Ze gebruiken een basis caliber en daarop zit de module voor het aansturen van de complicaties. Dus het uurwerk wordt aan één kant, zeg maar, dikker.
Je ziet dit uurwerk bijvoorbeeld ook in een calatrava, nautilus, aquanaut terug en dan is de kroon wel netjes gecentreerd.
5 likes
Ah, helder. Thx voor je uitleg 
Puinmerk dat Patek.
Serieus… zelfs dat lelijke ding vind ik best mooi. Geen 18.5k mooi. Maar toch.
Geen dank, bijvoorbeeld die 5327 modellen die @lasteraar laat zien, maken daar geen gebruik van. Zitten ook gelijk in een andere klasse. Patek schaalt ze zelf in de “Grand Complication” groep.
4 likes
6 likes
Dit wist ik niet.
Ik heb altijd een meer dan bijzondere interesse gehad voor Calatrava met maancomplicatie.
Die kan ik hiermee van mij lijstje schrappen.
Namens mijn vrouw:
BEDANKT!
2 likes
Geen dank uiteraard, heb immers van haar een kleine bijdrage gekregen voor een horloge.
Maar beter dat je het nu ziet dan je er later aan gaat ergeren, toch? 
2 likes
Ik erger me er al 20 jaar rot aan!
6 likes
Oh wacht!
Je bedoeld het horloge! 
10 likes
Had ik het al eens eerder gezegd hier? Idk en idc
Show die patek a sah.