Een horloge stomen doet echt niemand.
Jezus Christus ik zou op nota bene het horlogeforum niet meer durven advies vragen als ik in een horlogegerelateerde penarie zit, na het lezen van de reacties hier.
Als ik heel eerlijk ben, reinig ik wel eens suede bandjes door ze boven de stoom van de waterkoker te houden. En of ik altijd het bandje loshaal van het horloge, hou ik maar even in het midden.
![]()
Ik zie door alle zijstappen de rode draad niet meer. Ik hoop op een goede afloop voor TS. Ik denk dat gezien de info je hem het beste kunt retourneren en je munten terugvragen.
Ik denk dat dat een lastige gaat worden. Er staat duidelijk op de website dat waterschade niet onder de garantie valt. Daarnaast is het maar de vraag of je van een horloge mag verwachten dat het na een servicebeurt van een derde partij per definitie ook waterdicht is.
Dat verkoper het horloge bij een horlogemaker brengt als er na 1 dag al waterschade is zodat het uiteindelijk gerepareerd weer bij de koper terecht komt, lijkt me wel redelijk
Weer een update. Horloge is bij de horlogemaker en er was geen (onherstelbare) schade aan de wijzer, kast en/of uurwerk etc. Ze gaan hem wel i.v.m. de waterschade volledige reviseren. Zonder namen te noemen is die aangeschaft bij een verkoper met een goede reputatie en ligt die nu ook bij een gerenommeerde horloge maker in overleg met de verkoper. Netjes opgelost dus. Ga hem wel een tijdje kwijt zijn nu, dus de after foto kan later pas volgen.
Goed om te horen en het lijkt allemaal netjes te worden opgelost. ![]()
Top, goed om te horen! ![]()
Goed om te horen! Krijgen we een volledig NA topic wanneer die terug is? Zo vaak zien we deze klassiekers niet voorbij komen!
Klopt, alleen kan een verkoper niet alles exonereren, ookal vermeld deze het. Redelijkheid en billijkheid speelt ook een rol. Je zal je verbazen over wat allemaal wel niet onterecht opgenomen wordt exoneratiebedingen.
Daarnaast in het ergste geval een poging tot ontbinding.
Nou, als je je richt op de vintage markt als bedrijf lijkt me het vrij normaal dat waterschade buiten de garantie valt.
Dat vraag ik mij ook af, ik denk het niet.
Goed, maar wanneer is waterschade bij vintage dan eigen verantwoordelijkheid. Zwemmen of gezien het verhaal een aantal waterdruppels die op het horloge komen. Maar dat is een andere discussie. Gelukkig is het voor TS opgelost.
Vraag, omdat ik het oprecht niet weet.
Wel bekend/ gecertificeerd bij/door PP? Anders heb je wellicht later nog het gedoe achteraf dat er, hoe gerenommeerd de horlogemaker ook is, er iemand aan heeft gewerkt die dat volgens PP niet had mogen doen zodat je bij een eventuele verkoop alsnog de sjaak bent.
Maar fijn dat het niet zo ernstig leek alsop de eerste foto en op te lossen lijkt!
En dat is gelukkig het geval. Fijn voor jou en de reputatie van de verkoper.
Topic kan dicht dusā¦
you never actually own a Patekā¦
Ik hoop dat alles goed afloopt. Hou ons op de hoogte.
Wat een mooie afsluiting van een topic. Er kan bij een verkoop altijd wat misgaan, het gaat erom hoe de verkoper dit oplost. Ik hoop dat je hem weer binnen redelijke termijn terug hebt en kan genieten van dit prachtige horloge!
Juist en zo is het! Het is wel verbazingwekkend om te lezen wat men hier allemaal roept zonder maar enige kennis te hebben van de situatie.