45mm in een vierkante kast is ongeacht wat je van het design vindt gewoon behoorlijk fors.
I hoef hem niet in het echt te passen om te weten of zoiets mij staat of niet.
Ik vind de rotor trouwens geen mooie verbetering. Hopelijk worden niet alle rotors zo in de toekomst.
2 likes
Je hebt helemaal gelijk. Mij al zo vaak gebeurt.
Plus:
Kijk deze foto. Hier denk ik wel dat de cubitus echt voor mij in elk geval ‘vanaf foto’ te groot is.
@Bwatched dit vind jij ook leuk om te zien.
7 likes
Nautilus veel stijlvoller en meer klasse.
4 likes
Nee dat is het dan zeker niet.
Eens, die rotor is inderdaad ook (al) niet fraai.
1 like
Sorry, kom hier nooit.
Sinds die cubus sowieso niet meer.
2 likes
Vond dit eigenlijk wel een interessante analyse van user Champagnepapi op TRF:
———
Interestingly, Thierry emphasized that he doesn’t work with external designers because it never works—yet, history shows that his father, Mr. Philippe Stern, did just that. For example, Gerald Genta, a renowned freelance designer, is the one who actually designed the NAUTILUS, not Patek Philippe themselves. Genta collaborated with Patek, though he was never directly employed by the company.
When the Aquanaut was released in 1997, Philippe Stern was in charge, and while Thierry was part of the team, he wasn’t leading the project. So basically it’s not his own accomplishment, legacy or design.
It makes me wonder if Thierry isn’t entirely comfortable with the fact that the Nautilus wasn’t designed in-house. This new release feels like an attempt to replicate the success of the Nautilus, perhaps to shift credit away from Genta by mimicking key elements like the bracelet and dial pattern, while subtly claiming it as his own original design. Instead of an evolution, it feels more like an effort to redefine the past by forcing a design onto collectors under the guise of innovation (maybe a round movement in a square 45mm L2L is innovative?).
These are just my thoughts, but this doesn’t seem like a genuine progression for Patek. Rather, it comes across as an attempt to discredit Genta’s original design. Honestly, I believe that if Thierry could cancel the Nautilus line from Patek’s catalog completely—he would. But of course, that’s not possible and would severely hurt the brand. Instead, I suspect he will phase out the remaining stainless steel models, leaving the Nautilus available only in precious metals, as they’re more profitable. This would also help boost sales of his new own designed CUBITUS lineup (because, really, who would currently choose a Cubitus over a Nautilus if given the choice?).
Or maybe I’m just overthinking it… anyways I just wanted to share my thoughts - it’s late already, gotta get some coffee and head out to see if I can buy one or two. P.S. I LOVE THE CUBITUS NO CAP.
8 likes
1 like
Bovenste foto klopt niks van, let eens op de breedte van de band.
Photoshop 
1 like
Eerder het typische optisch bedrog van een foto denk ik. Als ik een foto neem van een horloge op m’n pols van kortbij lijkt dat ook altijd een enorme hockeypuck waarvan je de band niet ziet, terwijl dat horloge op een foto van mijzelf gewoon normaal lijkt.
Dingen die korterbij zijn, lijken groter, en dat wordt op kleine afstand door de lens uitvergroot.
Moest ik dit photoshoppen zou ik de kroon niet overlappen en geen weerspiegeling van de kroon hebben.
3 likes
Dat is zeker goed nieuws. Hopelijk is het dan niet met diamanten in de bezel, daar hebben ze bij PP nog wel een handje van (helaas). De worldtimer in 38mm met bruine plaat, bijvoorbeeld, zou erg gaaf kunnen zijn, maar is alleen leverbaar met een diamanten bezel.
Eens, de 3923 en de 3796 zijn allebei erg gaaf. Ik zie ze alleen (nagenoeg) nooit voorbij komen in NL. Op de 1 of andere manier zie je beide modellen vooral in Japan.
Heb een paar honderd postings gemist, hoop dat dit nog actueel is:
1 like
Nou het was me het weekendje wel…
3 likes
Vertel !
1 like